W dniu 2013-03-22 12:47, m napisał(a):
> Wszystko to nie zapobiegnie temu, że w momencie kiedy człowieka odejdą siły
> mentalne, odejdą też i pieniądze. Zostaną te które będą właśnie z oszczędzania,
> dzieci, inwestycji. I ich będzie mimo wszystko mało, ciężko będzie wykroić
> na Specjalistę Od Pilnowania Terminów Przepadku Mienia.

Kiedyś trzeba odejść i zostawić wszystko co się ma, w pewnym momencie
każdemu zaczyna latać koło d...

> A dodajmy że tenże SOPTPM musi być osobą zaufaną. Bo to nie chodzi o
> fachowca który lepiej lub gorzej przymocuje dachówkę. To chodzi o kolesia
> który jak spieprzy - to możesz stracić dom. A tak się jakoś składa że
> fachowcy na których barkach spoczywa duża odpowiedzialność (prawnicy,
> lekarze...) są zazwyczaj pieruńsko drodzy.

Posiadanie kosztuje. Jeśli nie stać - nie posiadasz, bo inni będą
posiadać lepiej. Posiadaj to, na co cię stać.

> [..]
>>>> Przejmujący
>>>> pieniędzy ani majątku też nie zabierze ze sobą do grobu. Kolejne
>>>> pokolenia skorzystają. Albo: od ludzi w wieku emerytalnym kupowanie
>>>> "za 150%" + jakaś renta dożywotnia, nie wiem, da się coś wymyślić.
>>>
>>> Miało być prosto a wyszedł Narodowy Program Wysiedlania Staruszek.
>>
>> Który dalej jest prostszy niż wszystkie aktualne podatki razem. Kupowanie
>> "za 150%" będzie wyjątkiem, a nie regułą.
>
> Dodajmy, będzie wyjątkiem dlatego że wg. twojej teorii ludzie nie
> są z natury źli i nikt nie będzie chciał nikogo wyrzucać :).

Tak, właśnie tak myślę :)

>>>>>> A jak nic nie robi - to jest głupi
>>>>>> i lepiej będzie, żeby nie posiadał, jeszcze innym krzywdę zrobi...
>>>>>
>>>>> Znam co najmniej kilka osób które sobie spokojnie żyją w swoich
>>>>> chatynkach, które na 99.9% nie zaktualizowałyby (ze względu na
>>>>> ogólne nienadążanie) a które jakoś posiadaniem swoich małych
>>>>> ruderek nikomu krzywdy nie robią.
>>>>
>>>> Mnie nie przekonuje pogląd, że ludzie są z natury źli i uważam, że
>>>> na 99,9% nikt nie będzie chciał nikogo z ruderek wyrzucać.
>>>
>>> Jeżeli te chatynki będą do kupienia za 2/3 wartości? kolejki się będą
>>> ustawiać.
>>
>> Okres rozliczeniowy, właściciel może reagować, nie musi.
>
> Ok. Czyli jak ten okres rozliczeniowy działa? W sensie - wyceniam swój dom na
100zł. Przychodzi ktoś i mówi, daję 150zł, biorę dom. Na to ja mam rok na to żeby
stwierdzić
> "łojej, pomyliłem się, miałem na myśli 100 tys"?
>
> Jeżeli tak, to ja taką propozycję czyniłem bodajże w dyskusji z Liwiuszem, grubo
ponad pół roku temu i Liwiusz (jeżeli to był Liwiusz) orzekł że to by czyniło cały
pomysł
> bezsensownym, bo w ten sposób to każdy by wyceniał na niskie kwoty do czasu aż się
ktoś zgłosi po wykup.

Okres N:
- wyceniam na 100 zł i płacę podatek od 100 zł;
- przychodzi X i mówi kupuję!, ale zasada mówi, że może kupić w roku
N+1 i za 150% wartości, którą zadeklaruję w roku N+1;

Okres N+1:
- wyceniam na 100 tysięcy i płacę podatek od 100 tysięcy;
- X: rezygnuje

Okres N+2:
- Więcej nie będę oszukiwać państwa.

--
TrzyLinie