Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:nfkmqk$6uv$1@node2.news.atman.pl...

>> Ja uważam, że emerytura powinna być jedna stała, wypłacana każdemu po
>> przekroczeniu jakiegoś wieku, bez względu na to czy nadal pracuje czy
>> nie, a cały ZUS zastąpiony jednym komputerem wykonującym te przelewy co
>> miesiąc (i jakie oszczędności).
>> Argumenty, że jak z kogoś więcej ściągnięto to mu się większa emerytura
>> należy (co uzasadnia utrzymywanie całego ZUSu aby to liczyć) są
>> dokładnie takie jakby powiedzieć, że płacącemu większe podatki się od
>> państwa więcej należy, a nie słyszę takich głosów.
>> Ten z kogo więcej ściągano sobie po prostu więcej odłoży i i tak będzie
>> miał lepiej na emeryturze.
>> Według mnie im więcej ludzi w gospodarce a mniej w urzędach tym szybszy
>> rozwój państwa i mam wrażenie, że politycy myślą dokładnie odwrotnie :(.
>
> Po co w takim razie komputer, który zwraca pieniądze, które obywatele
> najpierw wpłacili na emeryturę.

Ja zakładałem, że nie ma pojęcia "wpłacania na emeryturę", które trzeba by
ewidencjonować/liczyć/kontrolować/egzekwować (co wymaga ZUSu) tylko są to
wypłaty z bieżącego budżetu, a komputer dlatego, że jest tańszy od
pracowników wypisującego te przelewy (ilu trzeba pracowników aby dla każdego
emeryta zrealizowali przelew - komputer jest szybszy - sam jeden da radę).

>
> Należy zlikwidować emerytury (i MOPS-y od razu, żeby nie było 'wyjścia
> awaryjnego') i niech każdy sam zadba o swoją przyszłość.
>
> Nie potrzeba do tego komputera.
>
Postulujesz 100% kapitalizmu, a ja kombinuję jak niezaradnym dać możliwość
jako takiej egzystencji, a zaradnych nie strzyc za bardzo - dlatego dążę do
minimalizacji kosztów systemu - 1 komputer zamiast ZUSu.
Drugi do tego 500+ dla każdego co pisałem obok (zamiast MOPS-ów).
Jakby podatki były prostsze to i pracowników skarbówki potrzeba by kilka
razy mniej.
P.G.