On Sun, 9 Jan 2005 09:16:10 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> wrote:
>> hmmm, to lobbowanie jest czynem karalnym?
>
>A musi byc karalnym, zeby bylo ponizej wszelkiej krytyki?

aaa, to inna sprawa. Oczywiście zgadzam się co do tego, że wszelkie
tego rodzaju zwolnienia są szkodliwe dla rynku.

>> Powtórzę: uważam, że jeśli ktoś tu uczynił coś wbrew prawu (choćby i
>> wspólnotowemu), to jedynie ustawodawca, a nie jakikolwiek SKOK -
>> choćby w zarządzie miał samych hohsztaplerów.
>> No, chyba, że udowodnimy jakiemuś szefowi SKOK nakłanianie do
>> przestępstwa, ale wtedy trzeba chyba osądzić również 560 *.*, którzy
>> dali się na złamanie prawa namówić :-)
>
>A omijanie prawa?Problem w tym, ze SKOKi nie bylo przez panstwo latwo
>kontroowane. Ale to iejsmy nedzieje, ze sie zmieni.

no właśnie. Kto omijał? Kontrolujący?

>A dzialanie na szkode SKOKow jest juz chyba karalne, nie? A pisanie, ze cos

chyba dokładnie tak samo jak działanie na szkodę innych osób (również
prawnych).

>jest wina ustawodowacow jest z Twojej strony naiwnoscia. Znaczy sie
>przestepcy sa niewinni - to panstwo, ktore zle sformulowalo prawo.

oczywiście!
Jeśli coś nie jest wymienione w kodeksie jako przestępstwo, to w
świetle prawa nim nie jest. Oczywiście może się to kłócić z
moralnością, którą znamy od wieków (np. sejm uchwala, że kradzież
rzeczy o wartości 249 zł jest czymś zupełnie innym niż kradzież rzeczy
o wartości 251 zł).

>Rozumiem, ze hccesz bornix SKOKow. Ok . Nie wnikam, czy pracujesz w

niezupełnie zrozumiałeś, bo jednak nadal uważam, że jakiekolwiek
zwolnienia wybranych grup są złe. Ale jakoś już tak mam, że jak
wszyscy na komendę "huzia na Józia", to się zastanawiam o co chodzi.
I o ile można spróbować ustalić kto kogo przekupił, żeby uchwalić te
zwolnienia i postawić paru "władców" przed trybunałem stanu, to nie
można czynić zarzutu SKOKom, że nie płaciły podatku, którego płacić
nie musiały. A już kompletną bzdurą wydaje mi się żądanie, aby płaciły
odsetki od rzekomo zaległych podatków.

>"czapce" czy masz tam znajomych czy inaczej.

wypraszam sobie takie insynuacje. Ja Ci nie wytykałem jak napisałeś
"zapraszamy do Banku X po lokaty" (bez cytowania i podpisałeś to swoim
nazwiskiem), choć mnie świerzbiło :-)

>Miales sprawdzic i sie odnesc do zarzutow poprzednihc - nie zrobiles tago.
>czemu? Zbyt niewygodne? Jak pamietam tylko stwierdziles, ze dziennikarz nie
>ma dowodow i w ogole.

przypomnij o jakie zarzuty chodzi, bo mam wrażenie, że mylisz mnie z
kimś...

>Dziwna sprawa, ze ta sama argumentacje powtorzyla Gazeta Bankowa, Rzepa,
>GW... (i pewnie inne).

prawda? Ale na razie nie podzielam Twojej teorii spisku.

>Powtarzam raz jeszcze -to co sie dzieje tam to patologia. I trzeba z tym

możliwe. Ale póki co dyskutujemy o (rzekomo?) nielegalnym zwolnieniu
podatkowym i o tym, (z czym właśnie się nie zgadzam) że skutki tego
zwolnienia powinny obciążać SKOKi a nie tego, kto je uchwalił.

>skonczyc - nawet jesli to oznacza odebranie wszystkich ulg. Byly dane na

odebrać - tak! Ale nie wstecznie.

>czas rozwoju. Z 1 mln klientow z wieksza siecia placowek niz PKO BP - nie
>ma juz sensu dawac im ulg. Tym bardziej, ze we wladzach zasiadaja ludzie,
>na ktorych jest zbyt duzo podejrzen.

w 100% się zgadzamy.

--
Jarek Andrzejewski