Re: TK, BTE, bat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: TK, BTE, bat
Date: Mon, 27 Apr 2015 17:52:44 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <mhlm0c$bod$1@node1.news.atman.pl>
References: <mhirrg$dqm$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<553e32dc$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
<mhldk2$2vd$1@node1.news.atman.pl>
<553e4aa8$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-242.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1430149964 12045 94.254.133.242 (27 Apr 2015 15:52:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Apr 2015 15:52:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.6.0
In-Reply-To: <553e4aa8$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:612563
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-04-27 o 16:41, J.F. pisze:
>> 2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet urzędowy
>> nie był obligatoryjny.
>
> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa utrudnione, i
> zmiana kwoty ...

Jaka zmiana kwoty?

Jeśli chodzi o opłatę skarbową, to od weksla in blanco była stała (15zł,
czyli wg blankietu "do 15 000zł"), co w niczym nie uniemożliwiało wpisać
później większej sumy.

--
Liwiusz