http://www.wprost.pl/ar/503651/TK-zainteresowal-sie-
bankami-Znika-bat-na-kredytobiorcow/

TK zainteresował się bankami. Znika" bat na kredytobiorców"

Ale szybkość znikania jakaś taka nieduża... ;)

Aby dać czas bankom na zmiany, trybunał zdecydował, że BTE zniknie za ponad rok.
Ta decyzja oznacza, że klienci banków nie muszą już się obawiać, że w razie
problemów ze spłatą zobowiązań za chwilę zapuka do ich drzwi komornik.

.
.

Podstawowe wyzwanie to sytuacja po 1 sierpnia 2016 r., gdy banki nie będą
już mogły wystawiać tytułu, a zaległość kredytowa powstanie u klienta,
który zawarł umowę o kredyt i zgodził się na egzekucję BTE przed wyrokiem TK.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Ta decyzja oznacza, że klienci banków nie muszą już się obawiać, że w razie
> problemów ze spłatą zobowiązań za chwilę zapuka do ich drzwi komornik.

jedna z największych bzdur jakie czytałem w życiu.

po pierwsze - skoro znika BTE tzn. że aż do ostatniego dnia obowiązywania
można go używać - a zatem sądy zostaną wręcz zalane BTE-ami do przyklepania

po drugie nie po 1 sierpnia tylko gdzieś do końca przyszłego roku - bo sądy
muszą przemielić lawinę wniosków bankowych, a zapewne będzie liczyć się data
wpłynięcia pozwu.

po trzecie - brak BTE nie oznacza że nie można pozwać kredytobiorcy o zapłatę
owszem, można.

po czwarte - rozpanosza się weksle. Pół biedy weksel w banku nie-czarneckim,
ale weksel w jakimś skok-u pruszków czy innej instytucji zwanej ironicznie
podmiotem zaufania publicznego... niekoniecznie musi być dużo lepszy od BTE

za dwa lata na grupie usenetowej ludzie zaczną pytania:

- w jakim banku założę konto osobiste bez weksla?!

- jaki bank ma promocję konta osobistego z wekslem nieporęczonym?!

- co mam zrobić w przypadku gdy oszust prowadzący ajencję getin banku
zgłosił "kradzież" weksli dołączonych do rachunków ror, a jakaś firma
przejeła te weksle powypełniała i żąda zapłaty?!

a sejm państwa polskiego będzie obradował nad zakazem weksli
pracowniczych oraz weksli bankowo-kontowo-osobistych

do góry

<n...@p...pl> a...@g...co
m

> Ta decyzja oznacza, że klienci banków nie muszą już się obawiać, że w razie
> problemów ze spłatą zobowiązań za chwilę zapuka do ich drzwi komornik.

: jedna z największych bzdur jakie czytałem w życiu.

: po pierwsze - skoro znika BTE tzn. że aż do ostatniego dnia obowiązywania
: można go używać - a zatem sądy zostaną wręcz zalane BTE-ami do przyklepania

Niekoniecznie. Jest jeszcze sporo czasu -- BTE może wrócić, zanim zniknie. ;)
Tak jest z VATem w paliwie. Co jakiś czas słychać o tym, że VAT wkrótce będzie
można odliczać, ale tuż przed wejściem nowego prawa w życie -- następuje zmiana.
(oparta o derogację)

: po drugie nie po 1 sierpnia tylko gdzieś do końca przyszłego roku - bo sądy
: muszą przemielić lawinę wniosków bankowych, a zapewne będzie liczyć się data
: wpłynięcia pozwu.

Tego nie wiem -- może data wystawienia BTE.

: po trzecie - brak BTE nie oznacza że nie można pozwać kredytobiorcy
: o zapłatę owszem, można.

Można. Gdyby nie było można -- każdy by wziął i nie oddał. ;)
Chodzi chyba o to, że rolę banku przejmie ,,niezawisły'' sąd.

: po czwarte - rozpanosza się weksle.

Zawsze znajdzie się boczne przejście do raju. ;)
Na tym polega prawo.

: Pół biedy weksel w banku nie-czarneckim, ale weksel w jakimś
: skok-u pruszków czy innej instytucji zwanej ironicznie podmiotem
: zaufania publicznego... niekoniecznie musi być dużo lepszy od BTE

Jak już napisałem wyżej -- nie można zamknąć drogi do zbawienia. ;)

: za dwa lata na grupie usenetowej ludzie zaczną pytania:

: - w jakim banku założę konto osobiste bez weksla?!

: - jaki bank ma promocję konta osobistego z wekslem nieporęczonym?!

: - co mam zrobić w przypadku gdy oszust prowadzący ajencję getin banku
: zgłosił "kradzież" weksli dołączonych do rachunków ror, a jakaś firma
: przejeła te weksle powypełniała i żąda zapłaty?!

Może nie będzie aż tak źle? -- może jednak BTE nie zniknie... ;)

: a sejm państwa polskiego będzie obradował nad zakazem weksli
: pracowniczych oraz weksli bankowo-kontowo-osobistych

I po 25 latach namiętnego obradowania coś uch_wali?...

-=-

Sejm rozpatruje pigułki po i przed, ale komorników nie temperuje.
Komornik w świetle prawa może zająć własność komuś, kto nie jest
żadnym dłużnikiem, lecz powierzy (choćby na chwilę) swe mienie
dłużnikowi niezbyt sumiennemu!

W szczególności Kowalski może wynająć mieszkanie komuś, kto nie będzie
Kowalskiemu należycie płacił za ten wynajem, a gdy ów Kowalski kulturalnie
(bez chłopaków z brzytwami) odda sprawę do sądu i wygra -- komornik zajmuje
mieszkanie tegoż Kowalskiego, sprzeda je i ,,zwróci'' dług?... :)

Państwo polskie wprowadza coraz wyższe kary za wszystko i za nic zarazem,
aby obywatele (utrzymujący to państwo ze swych podatków) żyli w notorycznym
lęku przed władzą, a władza -- by miała z czego rozpustnie żyć. :)

-=-

Niestety IMO sąd (przynajmniej białostocki) to gorsza ewentualność (czy
raczej -- osobistość) niż bank -- w rozpatrywaniu ewentualnego sporu.
Na razie z bankami jakoś dogaduję się (mam nadzieję nawet na to, że
BZWBKKBSg przekaże na konto mojej matki 400 pln -- sprawę opisuję
na tej grupie chyba wystarczająco dokładnie) a z sądem jest rozmowa
taka, jak ze ślepym o kolorach. IMO Idiokracja (film) nie pokazuje
przyszłości. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> Ta decyzja oznacza, że klienci banków nie muszą już się obawiać,
>> że w razie
>> problemów ze spłatą zobowiązań za chwilę zapuka do ich drzwi
>> komornik.

>jedna z największych bzdur jakie czytałem w życiu.
>po pierwsze - skoro znika BTE tzn. że aż do ostatniego dnia
>obowiązywania
>można go używać - a zatem sądy zostaną wręcz zalane BTE-ami do
>przyklepania

>po trzecie - brak BTE nie oznacza że nie można pozwać kredytobiorcy o
>zapłatę
>owszem, można.

Co - wiecej - decyzja oznacza tylko ze Panstwo bedzie musialo zmienic
prawo.
Zlikwiduje BTE, a ustanowi cos nowego ? Choc wtedy ryzykuje ponowna
przegrana.

>po czwarte - rozpanosza się weksle. Pół biedy weksel w banku
>nie-czarneckim,
>ale weksel w jakimś skok-u pruszków czy innej instytucji zwanej
>ironicznie
>podmiotem zaufania publicznego... niekoniecznie musi być dużo lepszy
>od BTE

Weksle to chyba juz od dawna sa uzywane ?

>a sejm państwa polskiego będzie obradował nad zakazem weksli
>pracowniczych oraz weksli bankowo-kontowo-osobistych

No, w sumie to taki weksel stawia bank w pozycji uprzywilejowanej,
wiec TK powinien tego zabronic :-)

A na razie to panstwo zrezygnowalo z wymogu wypelnienia weksla na
blankiecie nieurzedowym, wiec mozna komus w pliku innych kartek
wcisnac ...

J.

do góry

W dniu 2015-04-27 o 15:00, J.F. pisze:
> A na razie to panstwo zrezygnowalo z wymogu wypelnienia weksla na
> blankiecie nieurzedowym,

Dwa błędy w tak krótkim fragmencie zdania:

1) jeśli z czegoś miało zrezygnować, to raczej z blankietu urzędowego, a
nie nieurzędowego

2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet urzędowy
nie był obligatoryjny.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mhldk2$2vd$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-04-27 o 15:00, J.F. pisze:
>> A na razie to panstwo zrezygnowalo z wymogu wypelnienia weksla na
>> blankiecie nieurzedowym,

>Dwa błędy w tak krótkim fragmencie zdania:
>1) jeśli z czegoś miało zrezygnować, to raczej z blankietu
>urzędowego, a
>nie nieurzędowego

A owszem.

>2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet
>urzędowy
>nie był obligatoryjny.

Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa utrudnione, i
zmiana kwoty ...

J.

do góry

W dniu 2015-04-27 o 16:41, J.F. pisze:
>> 2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet urzędowy
>> nie był obligatoryjny.
>
> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa utrudnione, i
> zmiana kwoty ...

Jaka zmiana kwoty?

Jeśli chodzi o opłatę skarbową, to od weksla in blanco była stała (15zł,
czyli wg blankietu "do 15 000zł"), co w niczym nie uniemożliwiało wpisać
później większej sumy.

--
Liwiusz

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

[...]
>
> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa utrudnione, i
> zmiana kwoty ...

Zaryzykowałbym twierdzenie wręcz odwrotne. Ludziom mogło się wydawać, że
to co podpisują to nie jest weksel ("no bo to była kartka papieru, a nie
oficjalny druk")
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Don't confuse things that need action with those that take care of themselves.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2015-04-27 o 16:41, J.F. pisze:
>>> 2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet
>>> urzędowy
>>> nie był obligatoryjny.
>> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
>> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa
>> utrudnione, i
>> zmiana kwoty ...

>Jaka zmiana kwoty?
No, jak ktos zero doda ..

>Jeśli chodzi o opłatę skarbową, to od weksla in blanco była stała
>(15zł,
>czyli wg blankietu "do 15 000zł"), co w niczym nie uniemożliwiało
>wpisać
>później większej sumy.

Hm, skoro blankiet "do 15 tys", to juz przy 15001 chyba niewazny, a co
dopiero przy 115 czy 150 tys ...

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2015-04-27 o 16:41, J.F. pisze:
>>>> 2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet
>>>> urzędowy
>>>> nie był obligatoryjny.
>>> Moze i nie byl obowiazkowy, ale byl.
>>> No i wtedy latwiej zauwazyc co sie podpisuje, i oszustwa
>>> utrudnione, i
>>> zmiana kwoty ...
>
>>Jaka zmiana kwoty?
> No, jak ktos zero doda ..
>
>> Jeśli chodzi o opłatę skarbową, to od weksla in blanco była stała
>> (15zł,
>> czyli wg blankietu "do 15 000zł"), co w niczym nie uniemożliwiało
>> wpisać
>>później większej sumy.
>
> Hm, skoro blankiet "do 15 tys", to juz przy 15001 chyba niewazny, a co
> dopiero przy 115 czy 150 tys ...

Nie. To znaczy(ło) tylko , tyle, że można było dopłacić opłaty skarbowej
do odpowiedniej wartości i egzekwować całe 115 tys.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Usually, when a lot of men get together, it's called a war.
-- Mel Brooks, "The Listener"

do góry