Witam,

Na podsumowaniu lokaty widzę:

Skapitalizowane odsetki: 19.00
Kwota pobranego podatku: 5.00

Coś mi to wygląda bardzo podejrzanie, bo to by dawało:
Kwota odsetek: 24.00 zł
19% z tego: 4.56 zł -> zaokrąglamy do 4.60 zł
Pozostaje: 19.40 zł

Wygląda to tak, jakby komuś się walnął algorytm i zaokrąglił do pełnych
złotówek nie tylko podstawę opodatkowania, ale też sam należny podatek!

Czy ktoś coś popsuł, czy też to ja nie umiem liczyć albo przegapiłem
informację o podwyższeniu podatku?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Osoba zwana Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisała:

>Czy ktoś coś popsuł, czy też to ja nie umiem liczyć albo przegapiłem
>informację o podwyższeniu podatku?

Przegapiłeś informację o zmianie sposobu zaokrąglania (właśnie podatek do
pełnych złotych). Było kilka dni temu na grupie.
--
Górnik | "Więc kimże w końcu jesteś ?
| - Jam częścią tej siły
g...@g...w.pl | która wiecznie zła pragnąc
www.eridanus.org | wiecznie czyni dobro." (J.W.Goethe "Faust")

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2006 11:49:52 +0100, Slawek Kos napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości

>> Na podsumowaniu lokaty widzę:

>> Wygląda to tak, jakby komuś się walnął algorytm i zaokrąglił do pełnych
>> złotówek nie tylko podstawę opodatkowania, ale też sam należny podatek!

> Sejmowi sie walnal?
> Zarowno podstawe jak i podatek zaokraglamy do zlotowek

No pięknie...
Gdzieś można o tym poczytać? Bo google na stronach .gov.pl znajduje tylko
jakieś durne czaty, a samą ustawę diabli wzięli... Nic też na temat zmiany
w tym złodziejskim podatku nie widzę na portalach.

> Przegapiles - o zmianie sposobu zaokraglania.

Widzę jeden posting wysłany przez kogoś w tym roku, gdzie pada informacja
o wyższej kwocie wolnej - 2.49zł. Gdzie szukać informacji o tym? Bo jeśli
jest to prawda, to likwiduję lokatę i zakładam kilka mniejszych...

> W kwestiii czy slusznie zastosowali te zasade do odsetek za rok ubiegly sie
> nie wypowiadam...;-)

Cóż, po prostu polska :(

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnds73f0.aps.joshua@pingwin.ani...

> Na podsumowaniu lokaty widzę:
>
> Skapitalizowane odsetki: 19.00
> Kwota pobranego podatku: 5.00

OK

> Coś mi to wygląda bardzo podejrzanie, bo to by dawało:
> Kwota odsetek: 24.00 zł
> 19% z tego: 4.56 zł -> zaokrąglamy do 4.60 zł

zaokraglamy do 5,00zl w roku panskim 2006

> Pozostaje: 19.40 zł

pozostaje 19,00 zl

> Wygląda to tak, jakby komuś się walnął algorytm i zaokrąglił do pełnych
> złotówek nie tylko podstawę opodatkowania, ale też sam należny podatek!

Sejmowi sie walnal?
Zarowno podstawe jak i podatek zaokraglamy do zlotowek

> Czy ktoś coś popsuł, czy też to ja nie umiem liczyć albo przegapiłem
> informację o podwyższeniu podatku?

Przegapiles - o zmianie sposobu zaokraglania.

W kwestiii czy slusznie zastosowali te zasade do odsetek za rok ubiegly sie
nie wypowiadam...;-)

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Jacek Osiecki wrote:
[...]

> Czy ktoś coś popsuł, czy też to ja nie umiem liczyć albo przegapiłem
> informację o podwyższeniu podatku?

Zdaje sie, że niedawno była dyskusja o tym, że podatki *też* zaczynamy
zaokrąglać do 1 PLN
KJ

do góry

Jacek Osiecki wrote:

> No pięknie...
> Gdzieś można o tym poczytać? Bo google na stronach .gov.pl znajduje
> tylko jakieś durne czaty, a samą ustawę diabli wzięli... Nic też na
> temat zmiany w tym złodziejskim podatku nie widzę na portalach.

Dz Ust 143/2005 poz 1199
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20051431199&type=2&name=D20051199.pdf
na stronie 8 pkt bodajże 30)

>> Przegapiles - o zmianie sposobu zaokraglania.
>
> Widzę jeden posting wysłany przez kogoś w tym roku, gdzie pada
> informacja o wyższej kwocie wolnej - 2.49zł. Gdzie szukać informacji o
> tym? Bo jeśli jest to prawda, to likwiduję lokatę i zakładam kilka
> mniejszych...

I tak trzeba. Tylko dobrze policz, żeby ci nie wyszło 2,50

>> W kwestiii czy slusznie zastosowali te zasade do odsetek za rok
>> ubiegly sie nie wypowiadam...;-)

Można dyskutować. Dotyczy to odsetek wypłaconych w bieżącym ruku

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2006 10:49:27 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

> Widzę jeden posting wysłany przez kogoś w tym roku, gdzie pada informacja
> o wyższej kwocie wolnej - 2.49zł. Gdzie szukać informacji o tym? Bo jeśli
> jest to prawda, to likwiduję lokatę i zakładam kilka mniejszych...

Z tego, co pamiętam, to wykonywanie legalnych działań, których celem jest
niepłacenie podatków jest nielegalne. Nie podam źródła, bo nie znam, na
grupie się przeiwjało. Zupełnie innym problemem jest udowodnienie, że takie
rozdrobnienie lokat miało właśnie na celu unikanie podatku, a nie na
przykład ułatwnienie dostepu do pieniędzy.

--
Michał Dąbrowski
d...@S...pl
gg:4945190
-------
2 seconds before The Big Bang, God claimed on the press conference that
everything was under control.

do góry

Michał Dąbrowski wrote:
> Dnia Tue, 10 Jan 2006 10:49:27 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
>
>
>>Widzę jeden posting wysłany przez kogoś w tym roku, gdzie pada informacja
>>o wyższej kwocie wolnej - 2.49zł. Gdzie szukać informacji o tym? Bo jeśli
>>jest to prawda, to likwiduję lokatę i zakładam kilka mniejszych...
>
>
> Z tego, co pamiętam, to wykonywanie legalnych działań, których celem jest
> niepłacenie podatków jest nielegalne. Nie podam źródła, bo nie znam, na
> grupie się przeiwjało. Zupełnie innym problemem jest udowodnienie, że takie
> rozdrobnienie lokat miało właśnie na celu unikanie podatku, a nie na
> przykład ułatwnienie dostepu do pieniędzy.

No to wszyscy co remontują domy i mieszkania powinni iść do ciupy.
Również te małżeństwa, którzy rozliczają się wspólnie, właśnie po to by
zapłacić mniejszy podatek, nie wpominając o matkach samotnie
wychowujących dzieci..


reik.

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2006 13:48:29 +0100, Remigiusz Babicz napisał(a):
> Michał Dąbrowski wrote:
>> Dnia Tue, 10 Jan 2006 10:49:27 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

>>>Widzę jeden posting wysłany przez kogoś w tym roku, gdzie pada informacja
>>>o wyższej kwocie wolnej - 2.49zł. Gdzie szukać informacji o tym? Bo jeśli
>>>jest to prawda, to likwiduję lokatę i zakładam kilka mniejszych...

Tu oczywiście odwołuję pytanie - "kwota wolna" wynika po prostu z wyliczeń :)

>> Z tego, co pamiętam, to wykonywanie legalnych działań, których celem jest
>> niepłacenie podatków jest nielegalne. Nie podam źródła, bo nie znam, na

> No to wszyscy co remontują domy i mieszkania powinni iść do ciupy.
> Również te małżeństwa, którzy rozliczają się wspólnie, właśnie po to by
> zapłacić mniejszy podatek, nie wpominając o matkach samotnie
> wychowujących dzieci..

"Samotna? A wała! Macie tu obywatelko męża z przydziału!"

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Michał Dąbrowski <d...@S...pl> writes:

> Z tego, co pamiętam, to wykonywanie legalnych działań, których celem jest
> niepłacenie podatków jest nielegalne.

Nie slyszalem. Bylo takie cos kiedys z jakimis ulgami (inwestycyjnymi?
zwolnieniem z VATu?), ale chyba nic ogolnego.
--
Krzysztof Halasa

do góry