"Piotr Gałka" rnoold$7fl$1$P...@n...chmurka.net

>>> którego beneficjentem całego zysku jest jedynie Państwo?

>> Czyli my. Co w tym złego?

> Świadomie nie dałeś uśmieszka?
> Kolejnym wnioskiem z takiego podejścia jest, że
> w stawce PIT 100% i bez kwoty wolnej nie ma nic złego.

Nierozsądny zysk którejś ze stron jest pozornym dobrem
tejże strony, gdyż wprowadza deregulację całego systemu.
(zegarek albo dobrze odmierza czas, albo źle -- zbyt
wolno czy zbyt szybko...)

Rzecz jasna pojedyncze grosze niewiele popsują, ale
ogólnie taki podział prowadzi do klęski ogółu, czyli
także ,,ich'' -- czyli ludzi Vincentego... Bo stracą
władzę? -- niekoniecznie tylko dlatego... Także dlatego
,,oni'' stracą w efekcie złego władania, że zderegulowane
społeczeństwo da mniejsze zyski... (złe władanie kijem
może dać guza ciału władającemu tym kijem) PKB Norwegii
jest podobny do PKB Polski, choć Norwegów jest dużo
mniej niż Polaków. (liczba Norwegów szybko rośnie)


Być może w wyniku utraty władzy niektórzy władcy nawet
by zyskali -- AHitler raczej by zyskał na stracie władzy
przed 1938 r...

-=-

Ogólnie jest JEDNO dobre rozwiązanie i MASA rozwiązań złych.
Mądrzy ludzie celują w rozwiązania dobre -- bywa, że trafiają,
dlatego do władz trzeba wybierać ludzi mądrych i uczciwych...
(przewidujących, odpowiedzialnych, rozumnych, liczących się
z rzeczywistością)

-=-

Jacek nie dostrzega zła w zabieraniu całego zysku...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...