Jacek Maciejewski <j...@g...pl> writes:

>> Niezupełnie. One mają działać tak, by od każdej osoby pobierać jak
>> najwięcej podatków, ale tak, by nie przekroczyć granicy buntu,
>
> Demonizujesz państwo, na dodatek je personifikując.

Demonizuję? Nazywam oczywiste sprawy po imieniu. Natomiast państwo ma
pewien rodzaj "świadomości", w szczególności dąży do przedłużenia
swojego istnienia, do zwiększenia swojego "zasięgu" itd.

Czy uważasz, że coś, co napisałem, nie jest prawdą? Co konkretnie?

> Ja to widzę tak: My,
> społeczeństwo, umówiliśmy się na państwo,

Coś przeoczyłem? Nie wydaje mi się, by zawarto taką umowę. Czy
społeczeństwo miało możliwość wypowiedzieć się w ogóle w tej sprawie,
albo mogło podjąć jakąś decyzję? Nie.
Państwo (np. rząd) często powołuje się na istnienie jakichś rzekomych
umów społecznych - ale one nie istnieją i nigdy nie istniały.

Można powiedzieć, że istnieje umowa dot. zatwierdzenia Konstytucji.
Zapewne można się tu przyczepić do wielu rzeczy, ale przynajmniej
istnieje realny punkt zaczepienia, społeczeństwo (przynajmniej głosująca
część) przyjęło ją w referendum. Natomiast żadnej umowy o podatkach
społeczeństwo nie zawarło, i nigdy nie miało praktycznych możliwości
nawet wpływać na kształt podatków.

Samo istnienie (tu naszego, ale to nie jest żaden wyjątek) państwa także
nie wynika z żadnej umowy społecznej, tylko (w stosunkowo krótkim
okresie) z rozstrzygnięcia I WŚ, a w dłuższym - z siłowo wymuszonymi
zasadami feudalnymi, trwającymi od czasów prehistorycznych.

> postawiliśmy przed nim
> zadania, zrzuciliśmy się na koszty, wybraliśmy do zarządzania całością
> urzędników i co parę lat rozliczamy ich z jakości i skuteczności.

Jedyne, co z tego może być prawdą, to "wybraliśmy". Ale to jest wybór
między A i B (i ew. kolejnymi literami), nie prawdziwy, dowolny wybór.
Coś a la https://demotywatory.pl/4722843/Iluzja

Pozostałe tezy są przecież nieprawdziwe w sposób oczywisty -
społeczeństwo nie ma realnych możliwości postawienia przed państwem
zadań, "zrzutka na koszty" nie jest żadną zrzutką, a obowiązkową
"daniną" (jak państwo samo to nazywa), zresztą egzekwowaną w przypadku
konieczności siłowo, nie ma żadnych możliwości rozliczenia urzędników
przez społeczeństwo (przynajmniej zgodnych z obowiązującym prawem
państwowym).


No chyba że nie zrozumiałem idei i to miał być od początku do końca
sarkazm. Sam nie wiem.
--
Krzysztof Hałasa