Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:67c1d718-47b5-4ab9-94f9-898c56184b78@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 16 lipca 2019 17:57:22 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż
napisał:
>> > mają jej RRSO zwrócić czy zapłacone prowizje i odsetki?

>>> A jak inaczej niż bez RRSO to chciałbyś wyliczyć?
>>> Jeżeli przykładowo ktoś żyłby normalnie na minus tysiąc pięćset, a
>>> wyniku tępoty biurestwa (potwierdzonej wyrokiem WSA, żeby nie
>>> było) musiał narastająco przez kilkanaście miesięcy żyć z kredytem
>>> na minus dziewięć tysiów?
>>> Jeśli znasz RRSO, to wyliczasz roszczenie jako koszt kredytu
>>> normalnie jak dla odsetek (należne dnia... zapłacone dnia...
>>> opóźnienie
>>> dni... od kwoty... kwota odsetek...) i tyle. [...]

>Widać, że nie rozumiesz istoty RRSO - ono zawiera w sobie i prowizje
>i odsetki.
>W ogóle cała koncepcja się tym opiera, że w jednym współczynniku masz
>prowizje i odsetki, żeby dało się "łatwo" porównać i nie dać się
>bankom orżnąć, mając tylko podstawówkę (albo tyle z matematyki w
>głowie zostało).
>Ale żeby to wyliczyć musi być ściśle określony okres kredytowania -
>choć powiedzmy że dla KO, z prowizją co rok, można takie RRSO na rok
>(ale na każdy rok osobno) wyliczyć.
>W sytuacji, gdy zakładasz "normalne" życie na minus 1500, RRSO nic
>nie da - prowizję od udzielenia KO tak czy siak zapłacić trzeba.
>Chyba że jeszcze ma być tak, że przy życiu na -1500 KO na jest 2k, a
>przy tym narośniętym -9k trzeba mieć limit 10k - wtedy robi się
>jeszcze trudniej.

>Wg mnie najbardziej zrozumiałe dla sądu będą wyciągi - najlepiej z
>odfiltrowanymi pozycjami "prowizja od KO" oraz "odsetki od KO".
>Albo tylko "odsetki od KO" - bo przy życiu na -1500 zwrot prowizji
>się nie należy.

A odsetki od odsetek ? Bo splacala pewnie ratami.
Ale sad wie, ze odsetki nie sa oprocentowane :-(

Aczkolwiek przy KO ... jesli zaciagniety na poczatku naleznosci
swiadczenia dokladnie na te kwote i utrzymany co miesiac az do wyplaty
... mozna by twierdzic, ze koszty KO odzwierciedlaja strate ...

J.