eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankinadplynnosc › Re: NADPŁYNNOŚĆ polskie banki miały jeszcze przed kowidem
  • X-Received: by 2002:a05:6830:11c6:b0:684:9c47:7a98 with SMTP id
    v6-20020a05683011c600b006849c477a98mr764985otq.40.1674150236187; Thu, 19
    Jan 2023 09:43:56 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a05:6830:11c6:b0:684:9c47:7a98 with SMTP id
    v6-20020a05683011c600b006849c477a98mr764985otq.40.1674150236187; Thu, 19
    Jan 2023 09:43:56 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!fee
    d-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.goog
    le.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Thu, 19 Jan 2023 09:43:55 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <tqa30k$l26$1@gioia.aioe.org>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=178.235.190.206;
    posting-account=5-C51AoAAAAPLLPN4OUzecM2Tuflo_Bg
    NNTP-Posting-Host: 178.235.190.206
    References: <qc56k1p8dbrj$.1hira7n7mxmxo.dlg@40tude.net>
    <63c65c31$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <tq9m15$1e5h$3@gioia.aioe.org>
    <3...@g...com>
    <tqa30k$l26$1@gioia.aioe.org>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: NADPŁYNNOŚĆ polskie banki miały jeszcze przed kowidem
    From: Marcin Mokrzycki <m...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 19 Jan 2023 17:43:56 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 1907
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:666240
    [ ukryj nagłówki ]

    czwartek, 19 stycznia 2023 o 01:31:21 UTC+1 Poldek napisał(a):
    > > Że łupią nas w Polsce bardziej niż w innych krajach.
    > Widocznie chętnie dajemy się "łupić", w każdym razem chętniej niż w
    > innych krajach.

    Ewentualnie mieliśmy (mamy?) za słabo działający nadzór nad bankami, który
    dopuszczał do nielegalnych działań (vide ponad 90% skuteczność w sądach
    frankowiczów).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1