eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwKto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ? › Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: root <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ?
    Date: Wed, 9 Mar 2011 21:13:16 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 137
    Message-ID: <1ik40cd7xky3a.to3x0y8h0cko$.dlg@40tude.net>
    References: <il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl> <il63q8$jhm$1@news.onet.pl>
    <1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net> <il7oj5$qku$1@news.onet.pl>
    <884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net>
    <4d77bd69$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
    <1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net>
    <4d77c68b$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
    <g91bvln5rcht.tu3ptup6f4nv$.dlg@40tude.net>
    <1ifr6g36jloxl$.x0657bk85in9.dlg@40tude.net>
    <4d77dd8a$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 84-10-193-22.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1299701593 13032 84.10.193.22 (9 Mar 2011 20:13:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Mar 2011 20:13:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:503701
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 9 Mar 2011 21:05:30 +0100, george napisał(a):

    > "root" <r...@v...pl> wrote in message
    > news:1ifr6g36jloxl$.x0657bk85in9.dlg@40tude.net...
    >> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:38:58 +0100, root napisał(a):
    >>
    >>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:27:23 +0100, george napisał(a):
    >>>
    >>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>> news:1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net...
    >>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:48:25 +0100, george napisał(a):
    >>>>>
    >>>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
    >>>>>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
    >>>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>
    >>>>>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    >>>>>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
    >>>>>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
    >>>>>>>>>> wiadomości
    >>>>>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
    >>>>>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
    >>>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc
    >>>>>>>>>> leży
    >>>>>>>>>> sens
    >>>>>>>>>> pytania?
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
    >>>>>>>>>> powrót
    >>>>>>>>>> tych
    >>>>>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo, oprócz
    >>>>>>>>>> firm
    >>>>>>>>>> zwanych OFE.
    >>>>>>>>>>
    >>>>>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
    >>>>>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
    >>>>>>>>> wykres,
    >>>>>>>>> w
    >>>>>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym
    >>>>>>>>> wykresie
    >>>>>>>>> są
    >>>>>>>>> też
    >>>>>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
    >>>>>>>>> A teraz fakty:
    >>>>>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
    >>>>>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
    >>>>>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
    >>>>>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
    >>>>>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
    >>>>>>>
    >>>>>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
    >>>>>>
    >>>>>> Masz moze kasę w OFE ?
    >>>>>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę swoich
    >>>>>> wpłat.
    >>>>>>
    >>>>>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
    >>>>>> CU
    >>>>>>
    >>>>>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to wygląda
    >>>>>> u
    >>>>>> Ciebie ?
    >>>>>>
    >>>>>> george
    >>>>>
    >>>>> Skoro się grzecznie zapytałęś to spóbuję ci wyjaśnić:
    >>>>> Kiedy wpłacasz do banu 100 zł i po 10 latach dostajesz powiedzmy 220zł,
    >>>>> twoja 10letnia stopa zwrotu wynosi: 120% bo to nic innego jak 120zł
    >>>>> zysku
    >>>>> podzielone przez kwotę początkową 100zł. a następnie pomnożone razy
    >>>>> 100.
    >>>>> Twoja ROCZNA stopa zwrotu wynosi dokładnie 8,2%
    >>>>>
    >>>>> 1- [(1+1,2) do potęgi 1/10]
    >>>>>
    >>>>> Twoj bank jest doś dobry w porównaniu z innymi więc postanawiasz
    >>>>> wpłącać
    >>>>> raz w roku 100zł porzez 10lat. Suma wpłat wynosi
    >>>>>
    >>>>> 1000zł ale wynik końcowy jest sumą:
    >>>>> 100*1,082 + 100*1,082^2 + 100*1,082^3 itd az do 100 * 1,082^10
    >>>>> = 1582,411683 zł
    >>>>> Jak widzisz bank co roku dopisuje ci odsetki w wysokości 8,2% a Ty
    >>>>> mimo
    >>>>> to
    >>>>> dostajesz TYLKO 58,2% więcej niż wpłąciłeś. Jak to możliwe?
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>
    >>>> no tak, tyle że ja wpłaciłem przez 10 lat w sumie 100 pln ( po złotówce
    >>>> minej wiecej)
    >>>> a teraz mam na koncie 123 pln.
    >>>>
    >>>> genialny deal nie ?
    >>> Człowieku udajesz?! Liczenie stopy zwrotu z regularnych wpłat to
    >>> przerabiają teraz chyba w liceum.
    >>> Napitoli się człowiek, nagada a tu i tak nie dociera. Nie moja wina, że w
    >>> szkole tego nie uczą. Gdyby uczyli, to Rostkowski zamiast w TV, musiałby
    >>> swoje bajki opowiadać Papuasom przy ognisku.
    >>
    >> Aleś mnie wnerwił sorrry ;)
    >
    > spoko :)
    >
    > ale ze mnie to męczy, gdzie popełniam błąd ?
    >
    > wpłata konto odsetki
    >
    > 100 100,00 4,50% 4,50
    > 100 204,50 4,50% 9,20
    > 100 313,70 4,50% 14,12
    > 100 427,82 4,50% 19,25
    > 100 547,07 4,50% 24,62
    > 100 671,69 4,50% 30,23
    > 100 801,92 4,50% 36,09
    > 100 938,00 4,50% 42,21
    > 100 1080,21 4,50% 48,61
    > 100 1228,82 4,50% 55,30
    >
    > 1000 1284,12
    >
    >
    > george

    na pierwszy rzut oka nie ma błędu. Ale nie wiem o co ci chodzi. Przecież
    zauważ, że ostatnie 100 zł wypracowało 4,5zł przed ostnie trochę więcej bo
    4,5% ze 104,5 itd. Najwięcej wypracowała pierwsza wpłata.
    Chyba nie chcesz żżeby 1 wpłata która leży na koncie 10 lat wypracowała
    tyle ile ostatnia - która leży 1 rok

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1