eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKolejny wyrok - mBank musi oddać › Re: Kolejny wyrok - mBank musi oddać
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Artur Miller <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kolejny wyrok - mBank musi oddać
    Date: Fri, 29 Apr 2016 18:21:30 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <ng01mb$7fc$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <57231bfd$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <57233b3b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-243-250.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1461946891 7660 94.254.243.250 (29 Apr 2016 16:21:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2016 16:21:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.7.2
    In-Reply-To: <57233b3b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:622492
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-04-29 o 12:45, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:a...@n...neos
    trada.pl...
    > On Fri, 29 Apr 2016 10:31:51 +0200, "J.F."
    > <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>> Bo co dalej ? Zmiana telefonu do autoryzacji wylacznie w oddziale ?
    >>> Dodatkowa karta kodow jednorazowych ?
    >
    >> Wystarczy sprzętowy token dla chętnych.
    >
    > Sprzetowy token sprawy nie rozwiaze - jak wirus podmieni dane w transakcji.
    > Bank powinien dostarczyc jakis zamkniety telefon, ktory wyswietli SMS
    > "czy potwierdza pan przelew na nr konta xxxx na kwote xxxx".

    WBK miał kiedyś tokeny z klawiaturą, do których wklepywało 8-cyfrowy kod
    ze strony a na stronę wpisywało się odpowiedź tokena. Częścią tego kodu
    był kawałek numeru docelowego konta, więc jak coś w międzyczasie
    podmieniłoby ten numer, to transakcja zapewne by nie przeszła, bo
    odpowiedź tokena była (znów "Zapewne") weryfikowana w momencie przyjęcia
    zlecenia przelewu. tylko dlaczego zrezygnowali?

    a.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1