Dnia Thu, 15 Feb 2018 22:54:37 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
>> Ale już pisałem o tym, że już X razy zmieniałem podpis w banku, bo się
>> pani w okienku nie zgadzało. Ta procedura jest idiotyczna.
>
> Owszem. Jeśli do banku przychodzi klient (znany zresztą bankowi)
> z dowodem osobistym zawierającym jego zdjęcie, to sensownym
> zabezpieczeniem jest owo zdjęcie oraz fizyczne zabezpieczenia dowodu.
> Dodatkowo - powinna istnieć i być używana w przypadku ryzykownych
> operacji baza (państwowa) dokumentów unieważnionych.

Jest, chyba nawet lepsza, bo BZ cos pisal, ze nie znalazl dowodu w
bazie - na oko potrzebny nr dowodu, data wydania i moze
imie i nazwisko.

> Podpis może być potrzebny bankowi do udowodnienia, że to klient zlecił
> operację, ale jeśli mamy owego klienta na miejscu, i jeśli wiemy, że
> jest tym klientem, to porównywanie jego podpisu z czymkolwiek jest
> absurdalne.

Ale to juz nie te czasy, gdy Jasnie Pana wszyscy w banku znaja.
Bank ma tysiace czy miliony klientow, niektorzy nigdy w banku nie
byli.
A i techniki produkcji masek coraz lepsze.

Zaraz - chodzi mi po glowie jakas akcja sprzed kilku lat, gdy ponoc
ktos sie usilowal podszyc pod bogatego biznesmena.

J.