On 05/26/2016 03:36 AM, Kris wrote:
> W dniu środa, 25 maja 2016 18:46:02 UTC+2 użytkownik r...@k...pl napisał:
>> Thu, 26 May 2016 01:21:16 +0900, w <ni4jdq$1ojr$5@gioia.aioe.org>, Tomasz
>> Chmielewski <t...@n...example.com> napisał(-a):
>>
>
>> Chyba komendant główny policji długo już nie pokomenduje, bo broni policjantów.
>
> Pewnie napiszesz że naiwny jestem ale tu też związku ze SKOKami nie widze

Problem w tym, że stworzono system, z którego w białych rękawiczkach
"uprzywilejowani kolesie" mogli pełnymi garściami kraść pieniądze.
Przykładem właśnie kredyt udzielony mężowi ów posłanki PiS - który od
razu wywędrował gdzieś za granicę po czym zaprzestano jego spłacania -
choć bardziej rzeczowym przykładem jest skala strat, jakie zostały
narobione w całym sektorze SKOK.

Dalej - gdy państwo się zorientowało, że system SKOK coś mocno nie gra,
to była jedna jedyna partia w Polsce, która walczyła nogami i rękami,
aby SKOK pozostał bez jakiejkolwiek kontroli. Kolejny przypadek?


- Interesuje nas, czy pan Piotr Duda w imieniu swoich członków
(...) zapytał pana Andrzeja Dudę, który wcześniej pracował w
Kancelarii Prezydenta i odpowiadał za proces legislacyjny,
dlaczego w Kancelarii Prezydenta próbowano nie dopuścić do
objęcia SKOK-ów nadzorem Komisji Nadzoru Finansowego.
Przypomnijmy, że brak nadzoru nad SKOK-ami doprowadził do
bardzo wielu patologii w tejże instytucji - mówił Szejnfeld.
Dodał, że skutkiem tych patologii była utrata "ogromnych
pieniędzy" przez członków Kas.


Przypomnę - do chwili obecnej z sektora SKOK znikło "niewiadomogdzie" 5
mld zł, przy niespełna 13 mld zł aktywów, a większość innych kas
wykazuje straty i jest objęta programem naprawczym.

Żeby zachować proporcje - to tak, jakby państwo musiało pokryć straty
banków komercyjnych w wysokości 400 mld zł (tak, czterystu miliardów
złotych), z prawdopodobną koniecznością pokrycia kolejnych 400 mld zł, a
jedna z partii cały czas zaklinała opinię publiczną i mówiła, że
wszystko jest w porządku, jej "niepartyjny" prezydent wetował możliwość
objęcia państwowej kontroli (KNF) nad tym sektorem (taką funkcję
kontrolną w SKOKach miała pełnić szefowana przez senatora PiS Kasa
Krajowa, która cały czas zapewniała, że wszystko jest świetnie), jej
członkowie partii atakowali Trybunał Konstytucyjny, który taką kontrolę
umożliwił.

Przecież ta skala strat śmierdzi na kilometr i naprawdę trzeba być
naiwnym, żeby twierdzić "ah, podwinęła im się noga" i machnąć na to ręką
(w końcu BFG płaci "niczyimi" pieniędzmi, więc nic się nie stało).

W porządku, gdyby to były kłopoty w jednej kasie lub w dwóch, skłonny
bym był uznać tą teorię. Ale w systemie SKOK jest zupełnie na odwrót -
kłopotów nie ma tylko w jednej kasie lub w dwóch.


W 2009 roku ówczesny prezydent Lech Kaczyński zaskarżył ustawę
o SKOK-ach do TK. Ustawa miała m.in. na celu objęcie Kas
kontrolą Komisji Nadzoru Finansowego.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptravaler.com