Resort finansów chce też - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej" - zapewnić skarbówce
znacznie większy dostęp
do tajemnicy bankowej. Chodzi o to, by organy podatkowe mogły nie tylko - jak jest
dzisiaj - uzyskać
informacje o rachunkach bankowych podatnika lub pełnomocnictwach do dysponowania
takimi rachunkami, o ich
obrotach i stanie, lecz także aby mogły mieć dostęp do szczegółowych informacji o
wpływach i obciążaniu
rachunków, włącznie z danymi o nadawcach i odbiorcach oraz tytułach przekazów.

http://podatki.onet.pl/skarbowka-nie-daruje-nikomu,1
9923,5442153,1,prasa-detal

Piękne perspektywy, a w przyszłości trzeba będzie wystąpić do US z podaniem o
wyrażenie zgody na wykonanie
przelewu;)

--
Peter

do góry

W dniu wtorek, 12 marca 2013 10:09:56 UTC+1 użytkownik Peter napisał:
> Resort finansów chce też - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej" - zapewnić
skarbówce znacznie większy dostęp
>
> do tajemnicy bankowej. Chodzi o to, by organy podatkowe mogły nie tylko - jak jest
dzisiaj - uzyskać
>
> informacje o rachunkach bankowych podatnika lub pełnomocnictwach do dysponowania
takimi rachunkami, o ich
>
> obrotach i stanie, lecz także aby mogły mieć dostęp do szczegółowych informacji o
wpływach i obciążaniu
>
> rachunków, włącznie z danymi o nadawcach i odbiorcach oraz tytułach przekazów.
>
>
>
> http://podatki.onet.pl/skarbowka-nie-daruje-nikomu,1
9923,5442153,1,prasa-detal
>
>
>
> Piękne perspektywy, a w przyszłości trzeba będzie wystąpić do US z podaniem o
wyrażenie zgody na wykonanie
>
> przelewu;)

W podaniu powinno być uzasadnienie oraz załączony dowód uiszczenia opłaty skarbowej

do góry

On 12 Mar, 10:09, Peter <k...@w...pl> wrote:

> http://podatki.onet.pl/skarbowka-nie-daruje-nikomu,1
9923,5442153,1,pr...
>
> Piękne perspektywy, a w przyszłości trzeba będzie wystąpić do US z podaniem o
wyrażenie zgody na wykonanie
> przelewu;)

To co konkretnie się zmieni? W tej chwili, gdy skarbówka prowadzi
sprawę, występuje do podatnika o udostępnienie tych danych, a jeśli
ten odmawia to US występuje do banku i dostaje wyciągi za dowolny
okres, które zawierają te wszystkie dane. Na czym ma polegać zmiana?
Teraz będą dostawać z banków na każde zawołanie czy jak?

do góry

Inwigilacja totalna. Czyli przelewając kasę dla brata/znajomego nie wywinę się od
podatku?

do góry

d...@i...eu napisał:
> Inwigilacja totalna. Czyli przelewając kasę dla brata/znajomego nie wywinę się od
podatku?
>
Ale to już jest aktualnie.
Jeżeli do brata ( powyżej bodajże 9600) to musisz spisać akt darowizny i zawiadomić
US, a do znajomego to
oprócz aktu darowizny podatek jego nie ominie.
Novum jest takie, że US sam będzie mógł podejrzeć nasze operacje. Teraz to musiało
być uzasadnione podejrzenie
popełnienia przestępstwa.

--
Peter

do góry

On 2013-03-12, Peter <k...@w...pl> wrote:

[...]

> Ale to już jest aktualnie.
> Jeżeli do brata ( powyżej bodajże 9600) to musisz spisać akt darowizny i zawiadomić
US, a do znajomego to
> oprócz aktu darowizny podatek jego nie ominie.
> Novum jest takie, że US sam będzie mógł podejrzeć nasze operacje. Teraz to musiało
być uzasadnione podejrzenie
> popełnienia przestępstwa.

Przy takim nieograniczonym dostępie ktoś prędzej czy później wpadnie na napisanie
jakiegoś
automatu który będzie urzędnikom podsuwać podejrzane przelewy (tytuły, kwoty itp).
Więc niby zmiana niewielka, ale moim zdaniem bardzo groźna.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Konfabulator <k...@1...pl> writes:

> To co konkretnie się zmieni? W tej chwili, gdy skarbówka prowadzi
> sprawę, występuje do podatnika o udostępnienie tych danych, a jeśli
> ten odmawia to US występuje do banku i dostaje wyciągi za dowolny
> okres, które zawierają te wszystkie dane.

Z artykułu wynika chyba, że jest to obecnie nielegalne (jeśli wyciągi
zawierają dane o drugich stronach). Ale nie mam czasu sprawdzić
dokładnie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia 2013-03-12 12:06, Użytkownik Peter napisał:

>> Inwigilacja totalna. Czyli przelewając kasę dla brata/znajomego nie
>> wywinę się od podatku?
>>
> Ale to już jest aktualnie.
> Jeżeli do brata ( powyżej bodajże 9600) to musisz spisać akt darowizny i
> zawiadomić US, a do znajomego to oprócz aktu darowizny podatek jego nie
> ominie.

Jak bratu pożyczam dziesięć tysięcy to muszę akt darowizny spisać ?
Masz jeszcze jakieś równie nierealne przemyślenia ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-03-12 12:06, Peter napisał(a):
> d...@i...eu napisał:
>> Inwigilacja totalna. Czyli przelewając kasę dla brata/znajomego nie wywinę się od
podatku?
> Ale to już jest aktualnie.
> Jeżeli do brata ( powyżej bodajże 9600) to musisz spisać akt darowizny i zawiadomić
US, a
> do znajomego to oprócz aktu darowizny podatek jego nie ominie.

A jak to jest w przypadku obcych osób, ale takich, które oświadczają, że
prowadzą wspólne gospodarstwo domowe? Tj. żyją w czymś, co można nazwać
modnym obecnie mianem "związku partnerskiego"?

--
TrzyLinie

do góry

Użytkownik "TrzyLinie" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:khn7vd$f0t$1@dont-email.me...
>W dniu 2013-03-12 12:06, Peter napisał(a):
>> d...@i...eu napisał:
>>> Inwigilacja totalna. Czyli przelewając kasę dla brata/znajomego nie wywinę
>>> się od podatku?
>> Ale to już jest aktualnie.
>> Jeżeli do brata ( powyżej bodajże 9600) to musisz spisać akt darowizny i
>> zawiadomić US, a
>> do znajomego to oprócz aktu darowizny podatek jego nie ominie.
>
> A jak to jest w przypadku obcych osób, ale takich, które oświadczają, że
> prowadzą wspólne gospodarstwo domowe? Tj. żyją w czymś, co można nazwać
> modnym obecnie mianem "związku partnerskiego"?

Taa ... Panie Biedron, to gdzie pan teraz jest ?
- na Grodzkiej
- a, myslałem że w Kaliszu

do góry