Dave wrote:
>
> Obawiam sie ze coraz czesciej posiadanie konta to przymus (np. realizacja
> wyplat) na ktorym banki chca jak najwiecej zarobic.

Ale cały czas istnieją (i, obserwując bardziej nasycone rynki, będą
istnieć) banki oferujące podstawowy zakres usług za darmo: mBank, Lukas,
Raiffeisen, LG; lub za minimalną opłatą: ING, PKO BP (Inteligo).
Jest rynek, więc korzystaj z tego; jak bank widzi, że zmiana warunków
oferty prowadzi do drastycznego odpływu klientów to ofertę modyfikuje
(Citi po fuzji).

pzdr

Tomek
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

>> Bank natomiast uważa taką osobę za złodzieja i oszusta, ponieważ
>> okłamała bank i nie chce dać mu zarobić - więc kara za wcześniejszą
>> spłatę kredytu.
> Coz poradzę że tak myślisz. Natomiast jest to zmiana planu przychodów z
> którego trzeba się spowiadać akcjonariuszom. Każda wcześniejsza spłata
> zaburza obieg pieniądza w instytucji.
> Przykład: ZUS potrafi obecnie przysłać takie ilości pieniędzy w jeden dzień
> że zaburza to potfel i są spełnione założenia z ustawy. Za to można dostać
> KARĘ. Podobnie w Banku ... niekontrolowany napływ/wypłayw gotówki zaburza
> pracę instytucji, trzeba ponieść dodatkowy najkład pracy na ustabilizowanie
> tego.

To zależy. Poniżej masz zapisy z ustawy o kredycie konsumenckim:
(...)
Art. 8. 1. Konsument jest uprawniony do spłaty kredytu przed terminem
określonym w umowie. Termin dokonania spłaty powinien odpowiadać terminom
wnoszenia rat określonym w umowie.
2. Jeżeli konsument spłaca kredyt przed terminem, wówczas w przypadku:
1) kredytu oprocentowanego - nie jest zobowiązany do zapłaty oprocentowania za
okres po spłacie kredytu,
2) kredytu nieoprocentowanego - konsument ma prawo do zmniejszenia zapłaconych
kredytodawcy prowizji i opłat proporcjonalnie do okresu, o który skrócono czas
korzystania z kredytu.
3. Kredytodawca może zastrzec prowizję za wcześniejszą spłatę kredytu
konsumenckiego tylko w umowach dotyczących kredytów walutowych lub kredytów o
stałej stopie procentowej w okresie kredytowania, o ile kwota kredytu jest
wyższa niż 5.000 zł.

Co to oznacza w praktyce? Ano to, że w większości przypadków bank nie może
sobie zastrzec tej prowizji!
W życiu nie zdarzył mi się jeszcze kredyt walutowy ani taki o stałej stopie
oprocentowania, a brałem już kilka różnych kredytów...

m23m

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik Wojtek Frabinski w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:

> Prawne watpliwosci dotyczyly sytuacji, w ktorej klient nie mial zadnej
> bezplatej mozliwosci wyplaty gotowki a konto bylo platne - Millennium
> bralo i za wyplate w bankomacie i w kasie.

Jesteś tego pewien?
Nie udało mi się ustalić jakie to było konto i jaka wtedy obowiązywała
prowizja, ale z opisów prasowych sądze, że jednak wypłaty z bankomatu
były bezpłatne.
Gazeta Prawna Nr 35 (891) środa 19 lutego 2003 r.
opisując rozprawę która toczyła się w II instancji pisze:

"(...) Powódka C.K., która wniosła sprawę, dowodziła, że pobieranie
opłat za wypłatę gotówki z konta osobistego obciąża przede wszystkim
osoby starsze, niepotrafiące obsługiwać urządzeń bankomatowych.(...)"

Z tego zdania można wywnioskować, iż sprawa dotyczy TOiP,
w której wypłaty z bankomatu były bezpłatne.

do góry

Użytkownik Wojtek Frabinski w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:

> Prawne watpliwosci dotyczyly sytuacji, w ktorej klient nie mial zadnej
> bezplatej mozliwosci wyplaty gotowki a konto bylo platne - Millennium
> bralo i za wyplate w bankomacie i w kasie.

Jesteś tego pewien?
Nie udało mi się ustalić jakie to było konto i jaka wtedy obowiązywała
prowizja, ale z opisów prasowych sądze, że jednak wypłaty z bankomatu
były bezpłatne.
Gazeta Prawna Nr 35 (891) środa 19 lutego 2003 r.
opisując rozprawę która toczyła się w II instancji pisze:

"(...) Powódka C.K., która wniosła sprawę, dowodziła, że pobieranie
opłat za wypłatę gotówki z konta osobistego obciąża przede wszystkim
osoby starsze, niepotrafiące obsługiwać urządzeń bankomatowych.(...)"

Z tego zdania można wywnioskować, iż sprawa dotyczy TOiP,
w której wypłaty z bankomatu były bezpłatne.

do góry

Robert Kondraciuk wrote:
|| Nie udało mi się ustalić jakie to było konto i jaka wtedy
|| obowiązywała prowizja, ale z opisów prasowych sądze, że jednak
|| wypłaty z bankomatu były bezpłatne.

Nie były.

|| "(...) Powódka C.K., która wniosła sprawę, dowodziła, że pobieranie
|| opłat za wypłatę gotówki z konta osobistego obciąża przede wszystkim
|| osoby starsze, niepotrafiące obsługiwać urządzeń bankomatowych.(...)"

W bankomacie wyplata kosztowala 1 PLN, w kasie 2,50 PLN - stad takie
stwierdzenie.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

Dnia Tue, 01 Apr 2003 10:05:31 +0200, Wojtek Frabinski
<w...@a...net.pl> napisał(a):

>On Tue, 1 Apr 2003 09:59:18 +0200, "Pirania"
><l...@p...onet.pl> wrote:
>
>>Mam ROR w BzWBK I/o Poznan, dzis z wyciagu dowiedzialem sie ze pobrano
>>oplate (3PLN) za wyplacenie pieniedzy w kasie (wyplacalem w odziale w ktorym
>>mam rachunek).
>>Za prowadzenie konta place 11 PLN na miesiac. Uwazam ze to skandal!!!
>>Slyszalem iz jest jakas podstawa prawna ktora zabrania bankowi na pobieranie
>>takich oplat.
>
>Prawne watpliwosci dotyczyly sytuacji, w ktorej klient nie mial zadnej
>bezplatej mozliwosci wyplaty gotowki a konto bylo platne - Millennium
>bralo i za wyplate w bankomacie i w kasie.

Zapewne masz racje, byc moze pismacy cos przekrecili, ale ja czytalem
w ubieglym roku (w lecie mniej wiecej) w prasie, ze RPO zajal sie ta
sprawa , to znaczy pobieraniem przez bank prowizji od wplat/wyplat
gotowkowych. Chodzilo wylacznie o taki przypadek (a w zasadzie to
wszystkie banki maja taka praktyke) ze skoro bank pobiera oplate za
obsluge konta, to nie moze pobierac oplaty za transakcje gotowkowe,
gdyz prowizja za obsluge jest konsekwencja transakcji, obsluga konta
zawiera po prostu czynnosci na tym koncie. W zwiazku z tym RPO uwaza,
ze pobierana jest oplata podwojna za te sama czynnosc.

Ale jak powiadam, czytalem to prawie rok temu, wiec moglo mi sie
troche w pamieci zakrecic a byc moze i pismacy napisali cos z gatunku
poboznych zyczen.

Niemniej mnie to przemawia do rozsadku, bo bez ruchu pieniedzy trudno
spobie wyobrazic istnienie banku. :-) Oczywiscie, latwo bedzie
bankom to ograniczenie obejsc podnoszac albo dla wszystkich prowizje,
albo oferujac usluge z transakcjami gotowkowymi za wyzsza kwote, lub
bezgotowkowymi za kwote nieco nizsza... Czyli roznicujac usluge, co
obecnie tez jest faktem. W kazdym razie sam proceder pobierania oplat
za transakcje gotowkowe mnie osobiscie razi estetycznie w przypadku
banku obslugujacego swojego klienta.

--
Adek

do góry

no tak wypłaty za frkiko z bankomatu, inna sprawa że coraz cześciej mniej
kasy w bankomatach - mam juz chyba z 12 kartek z odwołaniem z powodu braku
kasy w bankomacie,


Fajna rzecz jest jak wypłacasz w bzwbk w kasie ze usługa płatna ciekawe to
ale coż bank to nie instutucja harytatywna, a czasem i nawet instutucja
podobna jak inne juz urzedy zus itd płacisz bo musisz co 2 lub już kazdy ma
coś w nazwie konta lub karty ze jest biznes tez tego nie rozumiem dzis
wystarczy mieć 100zł. dochodów i biznes jesteś w BANKU jakimkolwiek wiec
opłaty płacisz za kazdą tranzakcje jak bogaty jestes to na tyle .

F(ch)AST

do góry