Witam grupowiczów.
Wg mnie moje pytanie jest laickie, ale mam problem z odpowiedzią na
nie :). Przeglądam oferty banków: lokaty i konta oszczędnościowe.
Zastanawia mnie fakt, dlaczego np. lokaty 7. lub 14. dniowe są
oprocentowane na ok. 3% a konto oszczędnościowe np. w mBanku na 4,5%.
Mogę trzymać kasę w mBanku 14 dni i mam więcej niż na lokacie? Nie
jestem bankowcem, więc może jest gdzieś kruczek. Pytanie w takim razie
gdzie? Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
Robson

do góry

On 16 Gru, 21:13, r...@p...fm wrote:
> , więc może jest gdzieś kruczek. Pytanie w takim razie
> gdzie? Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
> Robson

Na lokacie masz zagwarantowane (przewaznie) oprocentowanie. Na koncie
oszczednosciowym moga zmienic z dnia na dzien.

do góry

Dnia Sun, 16 Dec 2007 12:17:05 -0800 (PST), krzysztofsf napisał(a):
> On 16 Gru, 21:13, r...@p...fm wrote:
>> , więc może jest gdzieś kruczek. Pytanie w takim razie
>> gdzie? Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
> Na lokacie masz zagwarantowane (przewaznie) oprocentowanie. Na koncie
> oszczednosciowym moga zmienic z dnia na dzien.

Lokat x-dniowych można mieć ilebądź (z reguły), i odpowiednio regulując kwotą
na nich przetrzymywaną można uciec od złodziejskiego podatku. Przy koncie
lokacyjnym jest to nieco trudniejsze i znacznie upierdliwsze - niestety.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"To nie logika, to polityka"
(c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006

do góry

On 16 Gru, 21:42, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
> Dnia Sun, 16 Dec 2007 12:17:05 -0800 (PST), krzysztofsf napisał(a):
>
> > On 16 Gru, 21:13, r...@p...fm wrote:
> >> , więc może jest gdzieś kruczek. Pytanie w takim razie
> >> gdzie? Z góry dziękuję za wyjaśnienie.
> > Na lokacie masz zagwarantowane (przewaznie) oprocentowanie. Na koncie
> > oszczednosciowym moga zmienic z dnia na dzien.
>
> Lokat x-dniowych można mieć ilebądź (z reguły), i odpowiednio regulując kwotą
> na nich przetrzymywaną można uciec od złodziejskiego podatku. Przy koncie
> lokacyjnym jest to nieco trudniejsze i znacznie upierdliwsze - niestety.
>

Ale wiekszosc lokat jest od minimum tysiaca zl. Nie wiem, czy brak
belkowego przy krotkim okresie lokaty wyrowna z nadwyzka roznice 1,5 %
w oprocentowaniu? Wyliczal ktos to?

do góry

...odpowiednio regulując kwotą
> na nich przetrzymywaną można uciec od złodziejskiego podatku...

-------------------------------------

Tak po cichu myślałem właśnie o podatku, że to tutaj może być kruczek.
Czy mógłbyś bardziej łopatologicznie rozwinąć swoją myśl? Jakiś
przykład np. na 1000 PLN

Robson

do góry

Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1e11a335-a126-4868-a76b-431d38c6bb66@q3g2000hsg
.googlegroups.com...
On 16 Gru, 21:42, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

> > Lokat x-dniowych można mieć ilebądź (z reguły), i odpowiednio
> > regulując kwotą
> > na nich przetrzymywaną można uciec od złodziejskiego podatku. Przy
> > koncie
> > lokacyjnym jest to nieco trudniejsze i znacznie upierdliwsze -
> > niestety.

> Ale wiekszosc lokat jest od minimum tysiaca zl.

Moze byc od 500zł

> Nie wiem, czy brak
> belkowego przy krotkim okresie lokaty wyrowna z nadwyzka roznice 1,5
> %
> w oprocentowaniu? Wyliczal ktos to?

Podziel oprocentowanie lokaty przez 0,81 i bedziesz wiedział.
Np. lokata 16dniowa w Millennium ma 3,8% co po podzieleniu daje 4,69%
czyli więcej niz na koncie oprocentowanym 4,5% z belkowym
Analogicznie lokata 32dniowa na 4% daje tyle co konto oprocentowane na
4,94% z belkowym.

Sławek

do góry

On 16 Gru, 22:06, "Slavekk" <s...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:1e11a335-a126-4868-a76b-431d38c6bb66@
q3g2000hsg.googlegroups.com...
> On 16 Gru, 21:42, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
>
> > > Lokat x-dniowych można mieć ilebądź (z reguły), i odpowiednio
> > > regulując kwotą
> > > na nich przetrzymywaną można uciec od złodziejskiego podatku. Przy
> > > koncie
> > > lokacyjnym jest to nieco trudniejsze i znacznie upierdliwsze -
> > > niestety.
> > Ale wiekszosc lokat jest od minimum tysiaca zl.
>
> Moze byc od 500zł
>
> > Nie wiem, czy brak
> > belkowego przy krotkim okresie lokaty wyrowna z nadwyzka roznice 1,5
> > %
> > w oprocentowaniu? Wyliczal ktos to?
>
> Podziel oprocentowanie lokaty przez 0,81 i bedziesz wiedział.
> Np. lokata 16dniowa w Millennium ma 3,8% co po podzieleniu daje 4,69%
> czyli więcej niz na koncie oprocentowanym 4,5% z belkowym
> Analogicznie lokata 32dniowa na 4% daje tyle co konto oprocentowane na
> 4,94% z belkowym.
>

Ale trzeba jeszcze dopasowac kwote na lokacie, bo jak przekroczy xxx
to tez dopadnie belkowe.

do góry

r...@p...fm napisał(a) w wiadomości:
<7...@w...go
oglegroups.com>...
>Wg mnie moje pytanie jest laickie, ale mam problem z odpowiedzią na
>nie :). Przeglądam oferty banków: lokaty i konta oszczędnościowe.
>Zastanawia mnie fakt, dlaczego np. lokaty 7. lub 14. dniowe są
>oprocentowane na ok. 3% a konto oszczędnościowe np. w mBanku na 4,5%.
>Mogę trzymać kasę w mBanku 14 dni i mam więcej niż na lokacie? Nie
>jestem bankowcem, więc może jest gdzieś kruczek.


Najprostszy powód: banki często rezygnują lub ograniczają oferty
lokat o oprocentowaniu zmiennym. Zamiast tego dają konta oszczędnościowe.
W ten sposób zachęcają do rezygnacji z lokat zmiennych. Może wolą
żeby klient miał jedno konto a nie kilka lokat? Chociaż niektóre
banki dopuszczają większą ilość rachunków oszczędnościowych dla
jednego klienta.
Inna jest "kara" za uszczuplenie środków: lokata - utrata lub
drastyczne obcięcie odsetek w przypadku zerwania, Konto - 1.
wypłata/mies. darmo (czasem nawet przelew do innego banku - KB)
ale następne już b. drogo np. 10zł (są wyjątki, że też darmo). Przy
czym może to dotyczyć nie tylko wypłat z konta ale i przeksięgowania
wewnętrznego np. konto->lokata (co uważam za idiotyzm)!

Kruczków w zasadzie nie ma, ale wesoło może być gdy konto umożliwia
przyjęcie przelewu zagranicznego a bank pobiera opłaty za przyjęcie.
Gdy do tego zaczną spływać opłaty dla pośredników... a każde
uszczuplenie konta płatne... Dlatego takie banki mogą wyłączyć tę
funkcjonalność dla kont oszczędnościowych. Podobnie też możliwość
regulowania z takich kont opłat dla US czy ZUS.

Kapitalizacja: lokaty - po terminie, dłuższe co rok. Konto -
naliczanie odsetek codziennie, kapitalizacja co miesiąc (czasem
co 3). Naliczanie podatku w momencie kapitalizacji.

Arek

PS. Ktos podawał na grupie przyklad z jakiegos banku amerykańskiego
gdzie prowadzenie konta "checkings" było bezpłatne zaś "savings"
płatne. Czyli jakoś odwrotnie niż u nas... O ile się nie pomylił...

do góry

Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:2a47fac2-409f-40c9-9130-eb907331f4c7@s8g2000prg
.googlegroups.com...
On 16 Gru, 22:06, "Slavekk" <s...@g...pl> wrote:

> > Podziel oprocentowanie lokaty przez 0,81 i bedziesz wiedział.
> > Np. lokata 16dniowa w Millennium ma 3,8% co po podzieleniu daje
> > 4,69%
> > czyli więcej niz na koncie oprocentowanym 4,5% z belkowym
> > Analogicznie lokata 32dniowa na 4% daje tyle co konto
> > oprocentowane na
> > 4,94% z belkowym.

> Ale trzeba jeszcze dopasowac kwote na lokacie, bo jak przekroczy xxx
> to tez dopadnie belkowe.

Naturlich ;-)
Arytmetyka na poziomie podstawówki mówi w powyższych przykładach:
1494,82 zł i 710,04 zł
Oczywiscie lokaty odnawialne i jeśli chcemy kapitalizować odsetki to
trzeba sobie zrobić "zapas" w stosunku do kwot granicznych.

Sławek

do góry

Slavekk napisał(a):

[...]

> Podziel oprocentowanie lokaty przez 0,81 i bedziesz wiedział.
> Np. lokata 16dniowa w Millennium ma 3,8% co po podzieleniu daje 4,69%
> czyli więcej niz na koncie oprocentowanym 4,5% z belkowym
> Analogicznie lokata 32dniowa na 4% daje tyle co konto oprocentowane na
> 4,94% z belkowym.

To oni na tych lokatach podają oprocentowanie po odjęciu belkowego?

--
Wojciech Bancer

do góry