Istnieje w ciele ludzkim organ szczątkowy - kość ogonowa (kość guziczna)
znajdująca się się w dolnej części kręgosłupa, poniżej kości krzyżowej . Składa
się na ogół z 3 do 4 kostek połączonych chrząstozrostem. Jest to relikt
pozostały w wyniku ewolucji człowieka. Niegdyś ten organ, w pierwotnej postaci
ogona, spełniał swą pożyteczną rolę. Obecnie jest dość często powodem bolesnych
dolegliwości w przypadku urazów i powikłań zwyrodnieniowych. Krótko: organ
obecnie zbędny i sprawiajacy kłopoty.

Podobnie ma się sprawa obliczania "podatku belkowego" (i nie tylko). Dla tego
procesu ustawodawca hołubi algorytm obowiązujący podmioty rozliczające się z
fiskusem. Algorytm jest nazbyt skomplikowany w porównaniu do prostej czynności
wymnożenia dwóch liczb (kwoty do opodatkowania i liczby 0,19). Autorzy
genialnego, w ich zamyśle, "uproszczania" obliczeń nie zauważyli, że aby
obliczyć podatek, oprócz mnożenia dwóch liczb komputer musi wykonać dodatkowo
kilka operacji logicznych: przygotowanie kwoty do opodatkowania do pełnej
złotówki, oraz zaokrąglenia wyniku mnożenia do pełnych dziesiątek groszy.

Skutek: dodatkowa, zbędna, praca komputerów, a wcześniej programistów.
Najważniejszym IMO skutkiem 'ubocznym' to utrudnienie dla właścicieli kont,
obligacji itp. chcących sprawdzić naliczenie 'haraczu' podatkowego. Na dodatek,
można spotkać dość częste wołania na forum: "bank oszukuje licząc
odsetki", "dlaczego zabrano mi 40% zamiast 19%?".

Dawniej, w epoce buchalterów w zarękawkach, posługujących się liczydłem,
algorytm obecnie obowiązujący miałby sens: upraszczałby operacje liczenia
abakusem lub liczydłem. Dziś pomysł z algorytmem "upraszczającym" wydaje się
być zbędnym reliktem szczątkowym z minionych czasów , podobnie jak kość ogonowa
u człowieka.
Podobne są ujemne efekty ich istnienia: oba relikty utrudniają ludziom życie.

PS:
Relikt-algorytm możnaby usunąć, gdyby nie uporczywe przyzwyczajenie
dzisiejszych 'buchalterów'.
W drugim przypadku reliktu, musimy się zdać na naturę - może w dalekiej
przyszłości...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

z...@p...onet.pl wrote:
> Istnieje w ciele ludzkim organ szczątkowy - kość ogonowa

Ale oszochosi.

do góry

Użytkownik napisal/a:
> PS:
> Relikt-algorytm możnaby usunąć, gdyby nie uporczywe przyzwyczajenie
> dzisiejszych 'buchalterów'.

a może by tak usunąć podatek belkowy? pomyślałeś o tym?

--
Pozdrawiam,
Zbiggy

do góry

Najlepiej usunąć Belkę wraz z podatkiem:)

Pzdr
Krzysiek

Użytkownik <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:44a2.00000841.40ad0d04@newsgate.onet.pl...
> Istnieje w ciele ludzkim organ szczątkowy - kość ogonowa (kość guziczna)
> znajdująca się się w dolnej części kręgosłupa, poniżej kości krzyżowej .
Składa
> się na ogół z 3 do 4 kostek połączonych chrząstozrostem. Jest to relikt
> pozostały w wyniku ewolucji człowieka. Niegdyś ten organ, w pierwotnej
postaci
> ogona, spełniał swą pożyteczną rolę. Obecnie jest dość często powodem
bolesnych
> dolegliwości w przypadku urazów i powikłań zwyrodnieniowych. Krótko: organ
> obecnie zbędny i sprawiajacy kłopoty.
>
> Podobnie ma się sprawa obliczania "podatku belkowego" (i nie tylko). Dla
tego
> procesu ustawodawca hołubi algorytm obowiązujący podmioty rozliczające się
z
> fiskusem. Algorytm jest nazbyt skomplikowany w porównaniu do prostej
czynności
> wymnożenia dwóch liczb (kwoty do opodatkowania i liczby 0,19). Autorzy
> genialnego, w ich zamyśle, "uproszczania" obliczeń nie zauważyli, że aby
> obliczyć podatek, oprócz mnożenia dwóch liczb komputer musi wykonać
dodatkowo
> kilka operacji logicznych: przygotowanie kwoty do opodatkowania do pełnej
> złotówki, oraz zaokrąglenia wyniku mnożenia do pełnych dziesiątek groszy.
>
> Skutek: dodatkowa, zbędna, praca komputerów, a wcześniej programistów.
> Najważniejszym IMO skutkiem 'ubocznym' to utrudnienie dla właścicieli
kont,
> obligacji itp. chcących sprawdzić naliczenie 'haraczu' podatkowego. Na
dodatek,
> można spotkać dość częste wołania na forum: "bank oszukuje licząc
> odsetki", "dlaczego zabrano mi 40% zamiast 19%?".
>
> Dawniej, w epoce buchalterów w zarękawkach, posługujących się liczydłem,
> algorytm obecnie obowiązujący miałby sens: upraszczałby operacje liczenia
> abakusem lub liczydłem. Dziś pomysł z algorytmem "upraszczającym" wydaje
się
> być zbędnym reliktem szczątkowym z minionych czasów , podobnie jak kość
ogonowa
> u człowieka.
> Podobne są ujemne efekty ich istnienia: oba relikty utrudniają ludziom
życie.
>
> PS:
> Relikt-algorytm możnaby usunąć, gdyby nie uporczywe przyzwyczajenie
> dzisiejszych 'buchalterów'.
> W drugim przypadku reliktu, musimy się zdać na naturę - może w dalekiej
> przyszłości...
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Macie rację,

ale to już inna bajka ;)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry