eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKość ogonowa › Kość ogonowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: z...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Kość ogonowa
    Date: 20 May 2004 21:54:45 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 38
    Message-ID: <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1085082885 28720 213.180.130.18 (20 May 2004 19:54:45
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 May 2004 19:54:45 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 217.98.193.156, 192.168.243.41
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461;
    FunWebProducts; .NET CLR 1.1.4322)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:299423
    [ ukryj nagłówki ]

    Istnieje w ciele ludzkim organ szczątkowy - kość ogonowa (kość guziczna)
    znajdująca się się w dolnej części kręgosłupa, poniżej kości krzyżowej . Składa
    się na ogół z 3 do 4 kostek połączonych chrząstozrostem. Jest to relikt
    pozostały w wyniku ewolucji człowieka. Niegdyś ten organ, w pierwotnej postaci
    ogona, spełniał swą pożyteczną rolę. Obecnie jest dość często powodem bolesnych
    dolegliwości w przypadku urazów i powikłań zwyrodnieniowych. Krótko: organ
    obecnie zbędny i sprawiajacy kłopoty.

    Podobnie ma się sprawa obliczania "podatku belkowego" (i nie tylko). Dla tego
    procesu ustawodawca hołubi algorytm obowiązujący podmioty rozliczające się z
    fiskusem. Algorytm jest nazbyt skomplikowany w porównaniu do prostej czynności
    wymnożenia dwóch liczb (kwoty do opodatkowania i liczby 0,19). Autorzy
    genialnego, w ich zamyśle, "uproszczania" obliczeń nie zauważyli, że aby
    obliczyć podatek, oprócz mnożenia dwóch liczb komputer musi wykonać dodatkowo
    kilka operacji logicznych: przygotowanie kwoty do opodatkowania do pełnej
    złotówki, oraz zaokrąglenia wyniku mnożenia do pełnych dziesiątek groszy.

    Skutek: dodatkowa, zbędna, praca komputerów, a wcześniej programistów.
    Najważniejszym IMO skutkiem 'ubocznym' to utrudnienie dla właścicieli kont,
    obligacji itp. chcących sprawdzić naliczenie 'haraczu' podatkowego. Na dodatek,
    można spotkać dość częste wołania na forum: "bank oszukuje licząc
    odsetki", "dlaczego zabrano mi 40% zamiast 19%?".

    Dawniej, w epoce buchalterów w zarękawkach, posługujących się liczydłem,
    algorytm obecnie obowiązujący miałby sens: upraszczałby operacje liczenia
    abakusem lub liczydłem. Dziś pomysł z algorytmem "upraszczającym" wydaje się
    być zbędnym reliktem szczątkowym z minionych czasów , podobnie jak kość ogonowa
    u człowieka.
    Podobne są ujemne efekty ich istnienia: oba relikty utrudniają ludziom życie.

    PS:
    Relikt-algorytm możnaby usunąć, gdyby nie uporczywe przyzwyczajenie
    dzisiejszych 'buchalterów'.
    W drugim przypadku reliktu, musimy się zdać na naturę - może w dalekiej
    przyszłości...

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1