W artykule m...@d...pm.waw.pl,
niejaki(a): Krzysztof Halasa z adresu <k...@p...waw.pl> napisał(a):
> "oporek2" <o...@p...onet.pl> writes:
>
>> Czyli przez likwidatora/syndyka którego praktycznie jedynym zadaniem
>> jest możliwie szybko odebrać tym co są winni bankowi (między innymi
>> kredytobiorcom) i oddać wierzycielom którymi są także klienci banku
>> (lokaty , oszczędności na rachunkach)
>
> Wlasnie.
> Z tym, ze kredytobiorcy sa winni bankowi dopiero wtedy, gdy przychodzi
> termin zaplaty raty. I przestaja byc winni natychmiast, gdy rate
> zaplaca :-)
?
>> Jeśli rozumiem Ty dopuszczasz możliwość uregulowania w umowie
>> przypadku likwidacji a ja się z tym zupełnie nie zgadzam bo umowa
>> nie może precyzować tego przypadku a gdyby nawet to jest to zapis z
>> mocy prawa nieważny. Umowa nigdy nie będzie uważana za akt wyższej
>> rangi od ustawy i jeśli w ustawie piszą o wymagalności kredytów to
>> tak być musi i nikt poza ustawodawcą zmienić tego nie może. Dlatego
>> Twoje "jeśli" nigdy nie będzie brane pod uwagę.
>
> W takim razie zacytuj punkt w ustawie, ktory na to nie pozwala.

Art. 161.
Z dniem ogłoszenia upadłości:
2) ulegają rozwiązaniu:
a) umowy rachunku bankowego; oprocentowanie rachunków bankowych jest na-
liczane do dnia ogłoszenia upadłości,
b) umowy kredytu i pożyczki, jeżeli do dnia ogłoszenia upadłości nie
nastąpiło oddanie środków pieniężnych do dyspozycji kredytobiorcy
(pożyczkobiorcy),

Jak byk czarno na białym ; rozwiązuje się umowy na mocy tego prawa więc
automatycznie wszystkie zapisy umowy też ulegają rozwiązaniu.

>> Albo upadłość albo przejęcie.
>
> Moze byc faktyczne przejecie banku, a formalnie masy upadlosciowej.
>
>> Cytatami jednoznacznie odnosiłem się do
>> upadłości czyli sytuacji gdy aktywa banku nie pokrywają już
>> zobowiązań.
>
> To, wbrew pozorom, wcale nie oznacza upadlosci, choc powinno rozpoczac
> procedure.
> Aktywa mozna tez podniesc, zas zobowiazania zredukowac.

Oczywiście że tak ale odnosiłem się do sytuacji kiedy ta upadłość
_została_ ogłoszona i na to wskazuje choćby cytowany art. 161. Ten
artykuł ustawy o prawie bankowym dotyczy tylko wprowadzenia upadłości i
tego co z nią się wiąże.

>> Od tego jest syndyk działający pod nadzorem sądu i Komisji Nadzoru
>> Bankowego więc klienci nie będą i nie mogą nic o sobie wiedzieć.
>
> Wlasnie.

do góry

"pastor" <laplap[SPAMeromNIE]@wp.pl> writes:

> W wyniku afery ART-B upadł jeden z katowickich bankow, po upadku dzialal
> przez wiele lat w upadlosci ..... nie wiem tego napewno, ale wydaje mi sie,
> ze dlatego tak dlugo trwalo wygasanie dzialalnosci, ze syndyk musial czekac
> na splate udzielonych kredytow, lub zaistnienie mozliwosci ich
> wypowiedzenia.

A, tak w ogole: wypowiedzenie umow kredytowych, nawet jesli jest mozliwe,
wcale nie musi byc korzystne dla bylego banku. Syndyk oczywiscie czesto
robi rzeczy, ktore nie sa nijak korzystne dla wierzycieli, wiec to nie
zmienia calej sytuacji, ale generalnie ten bank te kredyty w jakims celu
udzielal, i po upadku one wciaz zapewne sa oplacalne.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

"oporek2" <o...@p...onet.pl> writes:

> Art. 161.
> Z dniem ogłoszenia upadłości:
> 2) ulegają rozwiązaniu:
> a) umowy rachunku bankowego; oprocentowanie rachunków bankowych jest na-
> liczane do dnia ogłoszenia upadłości,
> b) umowy kredytu i pożyczki, jeżeli do dnia ogłoszenia upadłości nie
> nastąpiło oddanie środków pieniężnych do dyspozycji kredytobiorcy
> (pożyczkobiorcy),
>
> Jak byk czarno na białym ; rozwiązuje się umowy na mocy tego prawa więc
> automatycznie wszystkie zapisy umowy też ulegają rozwiązaniu.

Tak - _takiej_ umowy, o ktorej jest tam mowa.
Moze przeczytaj to sobie w skupieniu kilka razy, jak nie pomoze, to
daj znac.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry