"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:g1kkmb$7hp$6@news.wp.pl...
>
> Mogla zostac zatrzymana z powodu polacznia oby parametrow - nieczytelny
> chip+grubosc/ciala obce karty.

Jak rozumiem znasz sie na tym i widziales taki mechanizm? Jakie sa roznice w
grubosci kart wydawanych przez banki? Jestes pewien, ze taki parametr jest
sprawdzany?

> Dlatego pisalem o uszkodzeniu procesora jako parametrze dajacym pewnosc co
> do przyczyny.

Ja juz mam pewnosc. Jak chcesz naprawde sprawdzic i miec 100% gwarancje to
nalezy skopiowac dane z paska karty z chipem na karte bez niego. Ja na pewno
tego nie zrobie bo to juz jest falszowanie instrumentow platniczych.

MK

do góry

MK pisze:
> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
> news:g1kkmb$7hp$6@news.wp.pl...
>>
>> Mogla zostac zatrzymana z powodu polacznia oby parametrow -
>> nieczytelny chip+grubosc/ciala obce karty.
>
> Jak rozumiem znasz sie na tym i widziales taki mechanizm? Jakie sa
> roznice w grubosci kart wydawanych przez banki? Jestes pewien, ze taki
> parametr jest sprawdzany?

Nie znam sie - domniemywam. Szukam roznych przyczyn mogacych dac
opisywany efekt.


>
>> Dlatego pisalem o uszkodzeniu procesora jako parametrze dajacym
>> pewnosc co do przyczyny.
>
> Ja juz mam pewnosc. Jak chcesz naprawde sprawdzic i miec 100% gwarancje
> to nalezy skopiowac dane z paska karty z chipem na karte bez niego. Ja
> na pewno tego nie zrobie bo to juz jest falszowanie instrumentow
> platniczych.
>

Pisalem o uszkodzeniu chipa na oryginalnej karcie. Efekt ten sam bez
falszowania.

do góry

"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:g1klq7$7hp$7@news.wp.pl...
>
> Nie znam sie - domniemywam. Szukam roznych przyczyn mogacych dac opisywany
> efekt.
>

No, wiec zapewniam Ci, ze nie naklejona tasma byla przyczyna zatrzymania
karty. Karty roznia sie miadzy soba grubosci o wiele wiecej nic naklejona
tasma.

>
> Pisalem o uszkodzeniu chipa na oryginalnej karcie. Efekt ten sam bez
> falszowania.

A skad bedziesz wiedzial, ze jest dostatacznie uszkodzony? Musisz to chyba
jakos sprawdzic?

MK

do góry

MK pisze:
> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
> news:g1klq7$7hp$7@news.wp.pl...
>>
>> Nie znam sie - domniemywam. Szukam roznych przyczyn mogacych dac
>> opisywany efekt.
>>
>
> No, wiec zapewniam Ci, ze nie naklejona tasma byla przyczyna zatrzymania
> karty. Karty roznia sie miadzy soba grubosci o wiele wiecej nic
> naklejona tasma.


Ale nie punktowo.

>>
>> Pisalem o uszkodzeniu chipa na oryginalnej karcie. Efekt ten sam bez
>> falszowania.
>
> A skad bedziesz wiedzial, ze jest dostatacznie uszkodzony? Musisz to
> chyba jakos sprawdzic?
>

Dokonujac proby platnosci w sklepie z czytnikiem chip i obsluga swiadoma
na tyle, ze od razu wklada karte chipowa do wlasciwego miejsca?

do góry

"krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
news:g1kme7$7hp$10@news.wp.pl...
>
> Ale nie punktowo.
>

Nie ma takiego czujnika w bankomacie. To nie jest modul badajacy
autentycznosc pieniedzy. Dodatkowo umieszczenie chipa bezstykowego moze
wiazac sie takze z pewnym zgrubieniem karty.

>
> Dokonujac proby platnosci w sklepie z czytnikiem chip i obsluga swiadoma
> na tyle, ze od razu wklada karte chipowa do wlasciwego miejsca?

Co oznacza, ze nie masz mozliwosci przeprowadzenia 2 prob przed i po w
krotkim czasie. No chyba, ze naprawde zlozysz duzo wysilku w znalezienie
odpowiedniego miejsca.

MK

do góry

"MK" g1kiip$1fu$...@i...gazeta.pl

> Mam nadzieje, ze ten dosc szczegolowy opis zamknie dyskusje nt. kosztow
> eksperymentu poniesionych przeze mnie i skieruje ja na bardziej merytoryczne tory
:).

Jestem zdruzgotany i (jak zwykle w takich sytuacjach) wole schować głowę
w piasek... Toż Twe informacje oznaczają utratę spodziewanych zysków, które
już poniekąd zostały wypracowane przed paroma miesiącami, gdy to dywagowaliśmy ;)
około fałszywych, znaczy -- zmodyfikowanych ;) płatności karcianych...

-=-

Ale ostatecznie mogę przeprowadzić taki eksperyment.

Proponuję wyznaczenie koordynatora, któren przydzieli każdemu chętnemu
stosowne poletko eksperymentalne (aby nie okazało się, że wszyscy
przetestują taką samą kartę w takim samym, albo i nawet w tym samym ;)
bankomacie) i opisze wyniki badań... Niestety podejrzewam, że to wszystko
tak szybko się zmienia, iż wyniki nigdy nie będą odzwierciedlały rzeczywistości,
chyba że liczba testerów będzie imponująca, jak i zaangażowanie owych testerów,
zaś reakcja banków (na przypadkowo zaklejone chipy) ,,nieenergiczna''. ;)

-=-

Chip najłatwiej uszkodzić poprzez oderwanie nóżki/styku/blaszki. :)

Zamalowanie flamastrem niby może przytrafić się każdemu, podobnie
jak i naklejenie dwóch (profilaktycznie -- jeden mógłby się jakoś
uszkodzić) kawałeczków przeźroczystej (czy nawet nieprzeźroczystej
-- toż nikt nie ma obowiązku oglądania wkładanych kart) taśmy, ale
IMO trudno będzie uwierzyć obsługantom banków w to, iż przypadki te
nie są wynikiem świadomego i celowego przeszkadzania. :)

Oderwana nóżka jedynie utwierdzi obsługantów przekonaniu, że karty są
wybrakowane. :) No i taka oderwana nóżka nie rzuca się w oczy, więc
w razie czego można nie przyjmować wyrzutów typu -- i pani/pan nie
widziała/widział tego uszkodzenia?

Niby zawsze w takich przypadkach można powiedzieć obsugantce lub obsługantowi:

-- Zajmij się swoimi obowiązkami (wydaniem mi duplikatu karty)
a dociekania zostaw innym osobom...

Ale mimo wszystko... ;)

-=-

Można też zaproponować bankom odpłatne i legalne :) testowanie
ich bankomatów... (i ta opcja mi odpowiada ;) najbardziej) Istnieje
niestety niezerowe prawdopodobieństwo tego, iż banki taką
propozycję zgłoszą prokuraturze jako próbę zaszantażowania:

-- albo płacicie za testowanie
-- albo testujemy ;)

efektem czego będą kontrole w bankach, ;) które doprowadzą do zwiększenia
poziomu stresu pracowniczek i pracowników banków, którego następstwem
będzie podwyższenie ;) poziomu błędów obsługantek i obsługantów bankowych... ;)

-=-

Boże!!! O czym oni tu piszą?! W podobny sposób należy testować
budki telefoniczne, przyciski na przejściach dla pieszych,
domofony obcych mieszkań/bloków, dzisiejsze saturatory uliczne, ;)
przyciski w windach wieżowców czy budkach informacji turystycznej?...

Może i solidność przymocowania wycieraczek czy lusterek samochodowych...
(zakładam, że latem nikt już nie jeździ w Polsce na stalowych felgach,
a te ,,aluminiowe'' kołpaków nie mają, znaczy -- nie posiadają) ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

MK pisze:
> Stad moje pytanie czy znacie jeszcze jakies inne, ktore posidaja aktywne
> czytniki mikroprocesorow. Ja niestety nie mam az tyle zaparcia zeby
> eksperymentowac na wszystkich sieciach ;)

Kredyt Bank

do góry