Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za bezpodstawne
korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)

Zgodnie stwierdził OUKIK i Rzecznik

A straszenie konsekwencjami uznałbym za nękanie i niedopuszczalne
wprowadzanie klientów w błąd. Za to mogą być kolejne konsekwencje ;-)

W świetle dzisiejszego unieważniającego wyroku w tej medialnej sprawie.
droga do masowych unieważnień kredytów frankowych jest tak szeroka że
bankowi prawnicy rwą sobie włosy z głowy ;-)

Ale czad ;-)

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f7cef$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
>Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za bezpodstawne
>korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)
>Zgodnie stwierdził OUKIK i Rzecznik

Ale to nie sa organy stanowiace prawo :-)

>A straszenie konsekwencjami uznałbym za nękanie i niedopuszczalne
>wprowadzanie klientów w błąd. Za to mogą być kolejne konsekwencje ;-)

UOKiK owszem - moze ukarac.

>W świetle dzisiejszego unieważniającego wyroku w tej medialnej
>sprawie. droga do masowych unieważnień kredytów frankowych jest tak
>szeroka że bankowi prawnicy rwą sobie włosy z głowy ;-)

Zrobilo sie pewnie goraco, ale bank ma juz pewnie apelacje
przygotowana.

Wiec Dziubakowie niech sie nie ciesza za wczesnie ... a banki .. byle
odwlec ...

Ktos wie, ile jest tych indeksowanych, a ile denominowanych ?

Dziubakowie swojego kredytu jeszcze nie splacili ... wiec jak to teraz
powinno byc ?
Kredyt uniewazniony, wiec w zasadzie wpis z hipoteki nalezy wykreslic,
i z BIK tez,
co im otwiera droge do innego kredytu.
Ale dopiero po wykresleniu, a to moze potrwac z opornym bankiem :-)
Refinansowanie ... niewaznego kredytu nie mozna przeciez refinansowac
innym :-)

Czy kancelaria pojdzie za ciosem i zacznie straszyc terminami
przedawnienia ?

J.

do góry

W dniu 2020-01-03 o 19:28, J.F. pisze:
> Ale to nie sa organy stanowiace prawo :-)

A TSUE satnowi? ;-)

> Zrobilo sie pewnie goraco, ale bank ma juz pewnie apelacje przygotowana.

hahahahahah ;-) Ubaw po pachy


>
> Wiec Dziubakowie niech sie nie ciesza za wczesnie ... a banki .. byle
> odwlec ...

j.w.


>
> Ktos wie, ile jest tych indeksowanych, a ile denominowanych ?
>
> Dziubakowie swojego kredytu jeszcze nie splacili ... wiec jak to teraz
> powinno byc ?

Nie wiem czy rżniesz głupa czy faktycznie nie masz w tym temacie wiedzy

Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.

IO tu uwaga. Bank nie jest właścicielem mieszkania. Właścicielem są
Dziubaki a mieszkanie jest obciążone hipoteką.

Żadne odbieranie mieszań nie wchodzi w grę. Bo takie też były STRASZENIA

A Ty widzę zaczynasz straszyć terminami.

Jest tyle banków w Polsce które chciałyby udzielić pożyczki na 149 tys.
że Ty się nie boj ;-)
Staną na głowie żeby terminy biegły szybciej. Wszak to ta sama zgraja
pazernych padalców ;-)

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f9984$0$555$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-01-03 o 19:28, J.F. pisze:
>> Ale to nie sa organy stanowiace prawo :-)
>A TSUE satnowi? ;-)

W zasadzie tak.

>> Zrobilo sie pewnie goraco, ale bank ma juz pewnie apelacje
>> przygotowana.
>hahahahahah ;-) Ubaw po pachy

Myslisz, ze nic nie robili ?

>> Dziubakowie swojego kredytu jeszcze nie splacili ... wiec jak to
>> teraz powinno byc ?

>Nie wiem czy rżniesz głupa czy faktycznie nie masz w tym temacie
>wiedzy

>Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
>spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.

>IO tu uwaga. Bank nie jest właścicielem mieszkania. Właścicielem są
>Dziubaki a mieszkanie jest obciążone hipoteką.
>Żadne odbieranie mieszań nie wchodzi w grę. Bo takie też były
>STRASZENIA

Czemu nie ?
W razie uniewaznienia Dziubaki powinny oddac 140.
Jak nie oddadza, to normalna egzekucja.
Z ryzykiem licytacji mieszkania.

I o tyle prosta, ze bank juz na hipoteke wpisany :-)

>A Ty widzę zaczynasz straszyć terminami.
>Jest tyle banków w Polsce które chciałyby udzielić pożyczki na 149
>tys. że Ty się nie boj ;-)

No chyba, ze juz sie zmawiaja "Dziubakom nie" :-)
Dla przykladu wyrzucic ich z wlasnego domu :-)

Ale ... bank moze by i chcial, ale Dziubaki chwilowo nie maja
zdolnosci kredytowej, bo w BIK wisi te 800 tys :-)

Poczekamy, zobaczymy ... teraz chyba czas na apelacje.
Bo zeby tak bank grzecznie sie poddal ... hm, to Raiffeisen - pewnie
juz spisal polski oddzial na straty ...

Ale inne banki to raczej musza walczyc, przynajmniej niektore ... no
chyba, ze straty im sie przydadza - podatkow nie zaplaca :-)


J.

do góry

W dniu 2020-01-03 o 21:29, J.F. pisze:
> W zasadzie tak.

Takiej zasady nie ma zapisanej w traktach. W zasadzie to jest tylko
uzurpatorstwo.

> Myslisz, ze nic nie robili ?

Myślę że marnują czas zamiast minimalizować straty WRÓĆ! ratować
potencjalne zyski, ;-)


> I o tyle prosta, ze bank juz na hipoteke wpisany :-)

Jak głoszą statystyki kredyty frankowe były i są jednymi z najrzetelniej
spłacanych. Takich klientów opłaca się przygarnąć. Czyż NIE?


> No chyba, ze juz sie zmawiaja "Dziubakom nie" :-)
> Dla przykladu wyrzucic ich z wlasnego domu :-)

Banksterska zgraja nie zna czegoś takiego jak solidarność, rodzina,
wspólnota. Oni dla mamony zrobią wszystko...

> Ale ... bank moze by i chcial, ale Dziubaki chwilowo nie maja zdolnosci
> kredytowej, bo w BIK wisi te 800 tys :-)

Banki głupie nie są. Mają rozeznanie rynku i prześwietlają klientów.
Grzechem by było nie zaoferować POMOCY ;-)

> Poczekamy, zobaczymy ... teraz chyba czas na apelacje.

Jak ja uwielbiam takie teksty ;-)

> Ale inne banki to raczej musza walczyc, przynajmniej niektore ... no
> chyba, ze straty im sie przydadza - podatkow nie zaplaca :-)

Może też tak być.

Jak widać nawet nie przeczytałeś archiwum grupy.

To sobie pogadaliśmy PAAAA ;-)

do góry

On Saturday, January 4, 2020 at 4:44:06 AM UTC+9, z wrote:

> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.

A jakby wzięli kredyt w złotówkach na 300 tys. - ile by mieli do spłacenia?

do góry

Dnia Fri, 3 Jan 2020 21:50:27 +0100, z napisał(a):
> W dniu 2020-01-03 o 21:29, J.F. pisze:
>> W zasadzie tak.
> Takiej zasady nie ma zapisanej w traktach. W zasadzie to jest tylko
> uzurpatorstwo.

Chyba jednak jest.

>> Myslisz, ze nic nie robili ?
>
> Myślę że marnują czas zamiast minimalizować straty WRÓĆ! ratować
> potencjalne zyski, ;-)

Cos w tym jest, ale kto wie, na czym lepiej wyjda ... czy na czym by
lepiej wyszli ...

>> I o tyle prosta, ze bank juz na hipoteke wpisany :-)
>
> Jak głoszą statystyki kredyty frankowe były i są jednymi z najrzetelniej
> spłacanych. Takich klientów opłaca się przygarnąć. Czyż NIE?

a) jak ruszy lawina wyrokow, to sie statystyki moga zmienic :-)
b) a Dziubakowie to ten kredyt sumiennie splacali ?

>> Ale ... bank moze by i chcial, ale Dziubaki chwilowo nie maja zdolnosci
>> kredytowej, bo w BIK wisi te 800 tys :-)
>
> Banki głupie nie są. Mają rozeznanie rynku i prześwietlają klientów.
> Grzechem by było nie zaoferować POMOCY ;-)

Za drobne 5% rocznie :-)

>> Poczekamy, zobaczymy ... teraz chyba czas na apelacje.
> Jak ja uwielbiam takie teksty ;-)

Taki niestety ten nasz wymiar niesprawiedliwosci :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 3 Jan 2020 15:12:21 -0800 (PST), j...@j...org
napisał(a):

> On Saturday, January 4, 2020 at 4:44:06 AM UTC+9, z wrote:
>> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
>> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.
>
> A jakby wzięli kredyt w złotówkach na 300 tys. - ile by mieli do spłacenia?

Pewnie ponad 200 - przy ratach stalych na poczatku kapital splaca sie
powoli, wiec po 10 z 30 lat nie splaca nawet 1/3.

Pytanie tylko czy rata kredytu zl bylaby obecnie wieksza od raty
kredytu chf ?

J.

do góry

On Saturday, January 4, 2020 at 7:08:21 PM UTC+9, J.F. wrote:
> napisał(a):
>
> > On Saturday, January 4, 2020 at 4:44:06 AM UTC+9, z wrote:
> >> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
> >> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.
> >
> > A jakby wzięli kredyt w złotówkach na 300 tys. - ile by mieli do spłacenia?
>
> Pewnie ponad 200 - przy ratach stalych na poczatku kapital splaca sie
> powoli, wiec po 10 z 30 lat nie splaca nawet 1/3.

Tzn. wzięliby 300, a do spłacenia tylko 200? Gdzie takie fajne kredyty dają? :)

do góry

Dnia Sat, 4 Jan 2020 02:25:55 -0800 (PST), j...@j...org
napisał(a):
> On Saturday, January 4, 2020 at 7:08:21 PM UTC+9, J.F. wrote:
>>> On Saturday, January 4, 2020 at 4:44:06 AM UTC+9, z wrote:
>>>> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
>>>> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.
>>>
>>> A jakby wzięli kredyt w złotówkach na 300 tys. - ile by mieli do spłacenia?
>>
>> Pewnie ponad 200 - przy ratach stalych na poczatku kapital splaca sie
>> powoli, wiec po 10 z 30 lat nie splaca nawet 1/3.
>
> Tzn. wzięliby 300, a do spłacenia tylko 200? Gdzie takie fajne kredyty dają? :)

Nie, wzieliby 300 na 30 lat, a po 10 latach do splacenia ciagle 250 ..

Ale to i tak lepiej niz we franku, gdzie wzieli 300, a po 10 latach do
splacenia jeszcze 500 :-)

Chociaz ... i to trzeba rate policzyc, bo RRSO to chyba nie pomoze :-)

J.

do góry