W dniu sobota, 4 stycznia 2020 11:25:57 UTC+1 użytkownik j...@j...org
napisał:
> On Saturday, January 4, 2020 at 7:08:21 PM UTC+9, J.F. wrote:
> > napisał(a):
> >
> > > On Saturday, January 4, 2020 at 4:44:06 AM UTC+9, z wrote:
> > >> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
> > >> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.
> > >
> > > A jakby wzięli kredyt w złotówkach na 300 tys. - ile by mieli do spłacenia?
> >
> > Pewnie ponad 200 - przy ratach stalych na poczatku kapital splaca sie
> > powoli, wiec po 10 z 30 lat nie splaca nawet 1/3.
>
> Tzn. wzięliby 300, a do spłacenia tylko 200? Gdzie takie fajne kredyty dają? :)

Żadne fajne, normalne.
Do spłacenia ponad 200k, bo przez 10 lat już conieco z kapitału 300k by spłacili -
choć oczywiście wpłacając do banku sporo+ ponad 100k - a nawet pewnie sporo ponad te
160k, które wpłacili spłacając frankowy, przez 10 lat mogłoby być to ze 200k, bo
złotówkowy droższy - tak pi*oko zwrot w ratach dwukrotności pożyczki, więc przez 1/3
okresu oddaliby w ratach równowartość ok. 2/3 kapitału (ale NIE 2/3 kapitału).

A takie fajne "frankowe" dawali, ale już nie dają - bo tylko przy takim naprawdę
fajnym sąd UNIEWAŻNI - i będzie "balonowy", ale za to na 0%, czyli przez 10 lat
spłacamy wg LIBOR+(mała)marża - a okazuje się, że spłacane odsetki nie są odsetkami,
a kapitałem - a po unieważnieniu oddajemy resztę kapitału, z którego średnio 3/4
przez 10 lat korzystaliśmy za darmo - a jeszcze na inflacji zyskaliśmy (choć było też
trochę deflacji - wina Tuska ;)

do góry

Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:5e0f9984$0$555$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2020-01-03 o 19:28, J.F. pisze:
>> Ale to nie sa organy stanowiace prawo :-)
>
> A TSUE satnowi? ;-)
>
>> Zrobilo sie pewnie goraco, ale bank ma juz pewnie apelacje przygotowana.
>
> hahahahahah ;-) Ubaw po pachy
>
>
>>
>> Wiec Dziubakowie niech sie nie ciesza za wczesnie ... a banki .. byle
>> odwlec ...
>
> j.w.
>
>
>>
>> Ktos wie, ile jest tych indeksowanych, a ile denominowanych ?
>>
>> Dziubakowie swojego kredytu jeszcze nie splacili ... wiec jak to teraz
>> powinno byc ?
>
> Nie wiem czy rżniesz głupa czy faktycznie nie masz w tym temacie wiedzy
>
> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.

140 i zamiast marży odsetki ustawowe... Skoro umowy "nie było"...
Co na to fiskus?
Jak słucham biadoleń, że bank nie poinformował, że szef SNB może
na konferencji coś powiedzieć i kurs CHF się zmieni to nie wiem,
śmiać się czy płakać.
O możliwej chorobie kredytobiorców też nie poinformował?
O tym, że Ziemia jest okrągła też nie?
Zasłyszane: jeżeli ktoś bierze kredyt na pół bańki i nie wie co to
kursy, co spread itp. to nie dorósł intelektualnie do zdolności
kredytowej, obliczonej na podstawie dochodów - pewnie był przepłacany.

Niedawno potraktowano dorosłych jak dzieci, zmieniając prawo
spadkowe, dając im z automatu dziedziczenie nie wprost ale
z dobrodziejstwem inwentarza (czyli jak dotychczas dzieci).
Skrócono okresy przedawnienia i zakazano sądom rozpatrywania
wniosków o zwrot ukradzionej kasy bo "się przedawniło".
Kultura nie płacenia należności święci triumfy.

Arek

do góry

W dniu 2020-01-03 o 18:42, z pisze:

> Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za bezpodstawne
> korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)
>

Powiem więcej - banki nie mają NIC. Te zapisy zerojedynkowe na nośnikach
danych nie mają żadnej realnej wartości. Banki działają tylko dzięki
zbiorowemu złudzeniu ludzkości, która w większości zdaje się wierzyć w
to, że pieniądze są coś warte, zera i jedynki na cyfrowym nośniku
danych, to pieniądze.

do góry

W dniu 2020-01-04 o 12:08, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 4 Jan 2020 02:25:55 -0800 (PST), j...@j...org
> napisał(a):
>> On Saturday, January 4, 2020 at 7:08:21 PM UTC+9, J.F. wrote:
>>>> On Saturday, January 4, 2020 at 4:44:06 AM UTC+9, z wrote:
>>>>> Napiszę tylko że Dziubaki ;-) Wzięły 300 spłaciły 160 i miały jeszcze
>>>>> spłacic chyba 500. Teraz spłacą 140 i będzie kwita.
>>>>
>>>> A jakby wzięli kredyt w złotówkach na 300 tys. - ile by mieli do spłacenia?
>>>
>>> Pewnie ponad 200 - przy ratach stalych na poczatku kapital splaca sie
>>> powoli, wiec po 10 z 30 lat nie splaca nawet 1/3.
>>
>> Tzn. wzięliby 300, a do spłacenia tylko 200? Gdzie takie fajne kredyty dają? :)
>
> Nie, wzieliby 300 na 30 lat, a po 10 latach do splacenia ciagle 250 ..
>
> Ale to i tak lepiej niz we franku, gdzie wzieli 300, a po 10 latach do
> splacenia jeszcze 500 :-)


Dzisiejsze pięćset, to jak 250 te kilkanaście lat temu, gdy brali kretyd.

do góry

On Saturday, January 18, 2020 at 1:57:29 AM UTC+9, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-03 o 18:42, z pisze:
>
> > Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za bezpodstawne
> > korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)
> >
>
> Powiem więcej - banki nie mają NIC. Te zapisy zerojedynkowe na nośnikach
> danych nie mają żadnej realnej wartości. Banki działają tylko dzięki
> zbiorowemu złudzeniu ludzkości, która w większości zdaje się wierzyć w
> to, że pieniądze są coś warte, zera i jedynki na cyfrowym nośniku
> danych, to pieniądze.

Mylisz się. Banki działają dzięki dobrej woli Latającego Potwora Spaghetti.
Dzięki niemu zapis cyfrowy w banku ma realną wartość, a ludzie mają co jeść, w co się
ubrać, mają dach nad głową, a co szczęśliwszych nawet stać na zatankowanie LPG do
swojego Paseratti.

do góry

W dniu piątek, 17 stycznia 2020 18:06:31 UTC+1 użytkownik j...@j...org
napisał:

> Mylisz się. Banki działają dzięki dobrej woli Latającego Potwora Spaghetti.
> Dzięki niemu zapis cyfrowy w banku ma realną wartość, a ludzie mają co jeść, w co
się ubrać, mają dach nad głową, a co szczęśliwszych nawet stać na zatankowanie LPG do
swojego Paseratti.

Ale to tylko do czasu, aż starczy tej dobrej woli.
I Potworowi nie przyjdzie na myśl znów zrobić wielki wybuch na Słońcu - taki jak
circa 150 lat temu ostatnio był - tylko że wtedy popaliły się tylko przewody od
telegrafów, bo nic innego nie było - a teraz pierdolną wszystkie transformatory przy
limiach wysokiego napięcia.
Dla ustalenia uwagi - obecnie wykonanie zamówienia na taki transformator trwa rok.
Przedsmak tego miało ostatnio towarzystwo z tzw. Krzemowej Doliny, któremu się w
dupach przewraca - z uwagi na to, że wiatry podnoszą suche gałęzie, które robią
zwarcia na liniach przesyłowych, nieremontowanych od 50 a może i 100 lat, ostatnio
wyłączyli im prąd. Podobno spora grupa zdążyła zmienić się w zombie, bo nie mieli co
z sobą zrobić jak się komputery powyłączały...

do góry

Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qvsp1m$jpf$...@g...aioe.org...
W dniu 2020-01-03 o 18:42, z pisze:
>> Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za
>> bezpodstawne korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)

>Powiem więcej - banki nie mają NIC. Te zapisy zerojedynkowe na
>nośnikach danych nie mają żadnej realnej wartości. Banki działają
>tylko dzięki


No jak ? Przecietny bank ma jednak wielu kredytobiorcow, ktorzy musza
mu teraz placic raty.
Po grozba licytacji mieszkania/domu ..

>zbiorowemu złudzeniu ludzkości, która w większości zdaje się wierzyć
>w to, że pieniądze są coś warte, zera i jedynki na cyfrowym nośniku
>danych, to pieniądze.

Owszem - ryzyko dewaluacji pieniadza jest ... ale jak pokazuje
przyklad frankowiczow, to jest tez ryzyko rewaluacji/aprecjacji :-)

J.

do góry

W dniu 2020-01-17 o 19:09, J.F. pisze:
> Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qvsp1m$jpf$...@g...aioe.org...
> W dniu 2020-01-03 o 18:42, z pisze:
>>> Banki nie mają ŻADNYCH podstaw aby domagać się opłaty za bezpodstawne
>>> korzystanie z wypłaconych "franków" ;-)
>
>> Powiem więcej - banki nie mają NIC. Te zapisy zerojedynkowe na
>> nośnikach danych nie mają żadnej realnej wartości. Banki działają
>> tylko dzięki
>
>
> No jak ? Przecietny bank ma jednak wielu kredytobiorcow, ktorzy musza mu
> teraz placic raty.

Raty to zera i jedynki na twardych dyskach, które są nie wiadomo gdzie.

> Po grozba licytacji mieszkania/domu ..
>

Płacą, gdyż żyją w tej samej krainie baśni. Dopóki jedni i drudzy wierzą
w tą samą bajkę, to zaklęcie działa.

>> zbiorowemu złudzeniu ludzkości, która w większości zdaje się wierzyć w
>> to, że pieniądze są coś warte, zera i jedynki na cyfrowym nośniku
>> danych, to pieniądze.
>
> Owszem - ryzyko dewaluacji pieniadza jest ... ale jak pokazuje przyklad
> frankowiczow, to jest tez ryzyko rewaluacji/aprecjacji :-)

A także ryzyko rewolucji. Jak pokazuje przykład historii nie raz, nie
dwa posiadacze pieniędzy, weksli, tzw. papierów wartościowych itp.
budzili się z walizką makulatury lub nawet bez.

Jaka jest różnica wartości między banknotem 100 zł prawdziwym, a
banknotem 100 zł fałszywym? Dopóki nikt się nie zorientował, który jest
fałszywy, to żadna.

do góry