W wiadomości news:bm9sei$ovi$1@absinth.dialog.net.pl,
Marcin Nowakowski napisał:

>> Skąd wziąłeś informację, że saldo na koncie było niższe niż 100 zł?
>
> A co to ma za znaczenie czy bylo 100 czy 2zl?

Przecież nie ja tę kwotę wymyśliłem :)

> Chwila, jak mila na koncie przykladowo 400zl na oplaty i w tym dniu
> pobral bank prowizje za prowadzenie rachunku (powiedzmy 9zl), przez co
> pozostalo 391zl i to nie starczylo na oplaty, to jaka tu jest wina
> banku ?

Taka, że system komputerowy nie przewidywał takiej ewentualności, że
obciążenie może wpłynąc ze zwłoką, już po pobraniu przez bank opłaty za
prowadzenie r-ku. Jeśli takiej ewentualności nie przewidzieli twórcy
systemu, to jak można wymagać, aby taką ewentualność przewidział klient?
W tym momencie musimy sobie zadać brutalne pytanie:
Tabakiera dla nosa, czy nos dla tabakiery?
A już żadnych wątpliwości nie ma odnośnie tego, że bank uniemożliwił
klientowi korzystanie z jego pieniędzy, po wpłynięciu na konto wypłaty z
tytułu wynagrodzenia. Tutaj dla banku nie ma już żadnego wytłumaczenia.
Gdyby mnie się przydarzyła podobna sytuacja, to taki bank już nigdy więcej
nawet nie powąchałby mojej złotówki.

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)