marq111 pisze:
> Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):
>
>> ---Cytat---
>> MarszaĹ?ek BronisĹ?aw Komorowski wyraziĹ? zdziwienie, Ĺźe opozycja domaga
>> siÄ? zmiany parytetu w komisji Ĺ?ledczej dotyczÄ?cej sprawy hazardu.
>>
>> â?? Wygrajcie wybory, to zmienicie parytet â?? powiedziaĹ? z
> rozbrajajÄ?cym
>> uĹ?miechem. Pozostaje pogratulowaÄ? ostentacyjnej kpiny z demokracji,
> jakÄ?
>> zademonstrowaĹ?a osoba peĹ?niÄ?ca jednÄ? z waĹźniejszych funkcji w
> paĹ?stwie.
>> ---Koniec---
>>
>
>
> Aha,to demokracja jest wtedy gdy ten co wygrywa wybory,głosuje za tym co
> wymyśli opozycja ? Jerzy, nie bardzo rozumiem Twojego toku
> rozumowania,mógłbyś jaśniej napisać..
>
>
>

Skoro tak uważasz, to zaproponuj wprowadzenie tej zasady do Sądów
powszechnych przy orzekaniu gdzie leży racja , do sportu przy werdyktach
kto wygrał walkę i do badań naukowych czy ziemia jest płaska. Absurd ?

Nie taki znowu wielki - we wszystkich tych dziedzinach w 20 wieku takie
zasady "demokracji" były w praktyce stosowane (w Sądach w III rzeszy i
państwach komunistycznych, w sporcie w byłym ZSRR i NRD, a w nauce , jak
wiadomo najwybitniejszym językoznawcą był tow. Stalin itd, itp).

Jedynym sensem systemowym Komisji Śledczej jest dojście do prawdy lub
przynajmniej pozorowanie dojścia do takiej prawdy, a nie orzekanie w
głosowaniu na temat prawdy. Prawda nie podlega demokratycznym głosowaniom.

Oczywiście że jest tendencja wśród polityków, by zamienić komisje
śledcze w szopkę służącą do wykreowania niektórych polityków, ale ten
nurt to patologia.

Zadziwiające, że muszę to tłumaczyć na elitarnej grupie dyskusyjnej.
Jaka jeszcze długa droga przed nami...

Kiedyś, nawet w PRL, jeden z tygodników satyrycznych miał następujące
motto: "Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi". Czy rozumiesz przesłanie
tego zdania ?

Gdyby PO zależało na oczyszczeniu się z zarzutów, jakie przed nimi
stanęły, to sami i pierwsi powinni zaproponować, że nie wezmą w ogóle
udziału w tej komisji, a cóż dopiero wykorzystywanie wszystkich
arytmetycznych możliwości wynikających z przewagi w Sejmie.

"Nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie" - w Europie jest to
oczywiste od kilku tysięcy lat. Czuję zażenowanie, że muszę pisać takie
oczywistości.