Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):

> viper pisze:
> >> Nie sadz� şeby�my byli przyjació�mi.
> >>
> >
> > no przecież wiem... jak to mówią Pan Bóg wybacza zawsze, chłopaki z
pisu
> nigdy
> > he he...
> >
>
> I jeszcze jedno. To juĹź tylko dla Ciebie.
>
> Jak wiesz na blogu BOŚ jest wpis "Niekończąca sie historia" innego
> mojego "przyjaciela" - KatHaya.
>
> Dziś, zanim wszedłem na tą grupę i napisałem to , co tak Ci się nie
> podobało wysłałem tam o godzinie 19:16 poniższy wpis. Z tego co widzę
> obecnie, został on usunięty prze autora bloga, bo nie widzę go , a pod
> nr 17 jest obecnie inny wpis. Przeczytaj go uważnie, oceń czy dotyczy
> tematu blogu czy nie, i wypowiedz się co myślisz o metodach działania
> chłopaków z PO.
>
>
> ---Usunięty z Bloga BOS wpis----
>
> 17.Dnia 2009.11.11 19:16, Jerzy Olszewski napisał:
>
> Viper, moim zdaniem, ma racje. Ta błyskotliwa i spektakularna strategia,
> która dobrze brzmi w książkach, bo nosi w sobie cechy paradoksu, nie
> jest w dłuższym terminie zyskowna.
>
> Gdyby tak prosta strategia była choć trochę zyskowna ( w statystycznym
> rozumieniu tego słowa), to byłoby tylko kwestią skali , by dawała
> znaczące zyski. Znalibyśmy osoby lub instytucje z tego powodu
> nieprzyzwoicie bogate.
>
> Jest tak z tego powodu, że co prawda rynki chwilami cechują się
> wyraźnymi trendami, ale przez większość czasu już nie koniecznie.
Koszty
> transakcji, przy takiej strategii na bezterendowym rynku pochłaniają z
> nawiązką większość zysków.
>
> Są też inne powody.
> Onegdaj stosowałem pewną odmianę tej strategii. Polegała ona na tym,
Ĺźe
> mając rachunek w dwóch różnych BM otwierałem jednocześnie losowo
pozycję
>
> długą na jednym i krótką na drugim ze SL o tej samej wielkości (np.
> 20pkt). Założenie było takie , że jeżeli istnieje trend, to
“trafiona”
>
> pozycja , zgodna z trendem da duży zysk, a ta błędna wewnątrz wstęgi
> +-20 pkt będzie neutralna , a potem na SL się automatycznie zlikwiduje i
> pozostanie tylko ta zwycięska dojąca godziwy zysk. teraz wystarczyłoby
> jedynie ustawić wedrujący za trendem SL i podstawić wiaderko na monety.
>
> Rzeczywiście wyniki przez pewien czas były obiecujące (ale bez
> rewelacji), maklerzy byli zadowoleni, ale przyszedł legendarny 4 lutego
> owego roku i było po zawodach. Co prawda przypadkowo nawet na tym
> zarobiłem, ale wyleczyłem się wtedy z przekonania, że SL przed
> czymśkolwiek chroni, zwłaszcza na nerwowym rynku i , że na podstawie
> jego parametrów można liczyć rzeczywiście ponoszone ryzyko.
>
> ---Koniec---

Olszewski, przepraszam ze sie wypowiem, ale jakbys mogł
powiedzic jeszcze co oprócz twoich zali ze w tym momenciw wtopiłes,
zawiera ten wpis to byłbym wdzieczny. Ja mam w dupie twoje problemy,
ale robisz dym i dobrze by było zebys powiedz\iał konkretnie w czym rzecz.
Zachowujesz sie jak wszyscy poczatkujący sadzący, ze na ich sl z pozycja
paru tysięcy czycha cała armia brokerów, toz to zenada, delikatnie mówiac.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/