viper pisze:
>> Nie sadzÄ? ĹźebyĹ?my byli przyjaciĂłĹ?mi.
>>
>
> no przecież wiem... jak to mówią Pan Bóg wybacza zawsze, chłopaki z pisu nigdy
> he he...
>

I jeszcze jedno. To już tylko dla Ciebie.

Jak wiesz na blogu BOŚ jest wpis "Niekończąca sie historia" innego
mojego "przyjaciela" - KatHaya.

Dziś, zanim wszedłem na tą grupę i napisałem to , co tak Ci się nie
podobało wysłałem tam o godzinie 19:16 poniższy wpis. Z tego co widzę
obecnie, został on usunięty prze autora bloga, bo nie widzę go , a pod
nr 17 jest obecnie inny wpis. Przeczytaj go uważnie, oceń czy dotyczy
tematu blogu czy nie, i wypowiedz się co myślisz o metodach działania
chłopaków z PO.


---Usunięty z Bloga BOS wpis----

17.Dnia 2009.11.11 19:16, Jerzy Olszewski napisał:

Viper, moim zdaniem, ma racje. Ta błyskotliwa i spektakularna strategia,
która dobrze brzmi w książkach, bo nosi w sobie cechy paradoksu, nie
jest w dłuższym terminie zyskowna.

Gdyby tak prosta strategia była choć trochę zyskowna ( w statystycznym
rozumieniu tego słowa), to byłoby tylko kwestią skali , by dawała
znaczące zyski. Znalibyśmy osoby lub instytucje z tego powodu
nieprzyzwoicie bogate.

Jest tak z tego powodu, że co prawda rynki chwilami cechują się
wyraźnymi trendami, ale przez większość czasu już nie koniecznie. Koszty
transakcji, przy takiej strategii na bezterendowym rynku pochłaniają z
nawiązką większość zysków.

Są też inne powody.
Onegdaj stosowałem pewną odmianę tej strategii. Polegała ona na tym, że
mając rachunek w dwóch różnych BM otwierałem jednocześnie losowo pozycję
długą na jednym i krótką na drugim ze SL o tej samej wielkości (np.
20pkt). Założenie było takie , że jeżeli istnieje trend, to "trafiona"
pozycja , zgodna z trendem da duży zysk, a ta błędna wewnątrz wstęgi
+-20 pkt będzie neutralna , a potem na SL się automatycznie zlikwiduje i
pozostanie tylko ta zwycięska dojąca godziwy zysk. teraz wystarczyłoby
jedynie ustawić wedrujący za trendem SL i podstawić wiaderko na monety.

Rzeczywiście wyniki przez pewien czas były obiecujące (ale bez
rewelacji), maklerzy byli zadowoleni, ale przyszedł legendarny 4 lutego
owego roku i było po zawodach. Co prawda przypadkowo nawet na tym
zarobiłem, ale wyleczyłem się wtedy z przekonania, że SL przed
czymśkolwiek chroni, zwłaszcza na nerwowym rynku i , że na podstawie
jego parametrów można liczyć rzeczywiście ponoszone ryzyko.

---Koniec---