Zegar systemowy wskazywał 2006-02-21 20:28, kiedy Adam Płaszczyca
zdecydował(a) się stwierdzić,że:
> On Tue, 21 Feb 2006 17:37:15 +0100, yayco
> <y...@n...pl> wrote:
>
>> OK, to napisz proszę, w jaki sposób małżonek posiadacza konta (które nie
>> jest kontem wspólnym i do którego nie ma pełnomocnictwa) może z tego
>> konta zapłacić rachunek za elektryczność (co niewątpliwie mieści się w
>> zakresie "zwykłego zarządu").
>
> A to już tak naprawdę sprawa banku w jak sposób udostępn.

Nie rozśmieszaj mnie.
Lepiej zastanów się jak udowodnić bankowi (a ściślej jaki trzeba mieć
formalny dowód), że jest się czyimś małżonkiem. Rozumiem, że Ty byś
wszedł, oświadczył, że jesteś mężem (jak mniemam) i zażądał dostępu do
konta. A bank by aż przykucnął ze strachu i powiedział: a proszę bardzo
Panie Płaszczyca! Czy tak to widzisz?

>
>> Oczywiście chodzi o *bespośrednie* skorzystanie z konta, a nie o
>> oczywiste żądanie wobec posiadacza konta, aby ten udostępnił
>> współmałżonkowi środki niezbędne do zapłacenia tego rachunku.
>
> Wiele banków łamie w naszym kraju prawo i co z tego?

A w Ameryce biją murzynów. Innymi słowy: a co to niby ma wspólnego z
przedmiotem tego sporu?


--

**** Never argue with an idiot. ****
**** They drag you down to their level ****
**** then beat you with experience ... ****
**** y...@n...pl ****