Pyrtek <u...@n...com> writes:

> Mithos pisze:
>> W dniu 2010-05-22 11:03, Kamil Jońca pisze:
>>> A znasz lepszy? (Serio pytam)
>>> Jedyne co mi przychodzi do głowy to wprowadzenie cenzusu wykształcenia.
>>
>> Obecnie to chyba bezsensu, bo zdobycie wykształcenia to zerowy
>> problem nawet dla (za przeproszeniem) największego debila.
>>
>>
>
> Feudalna monarchia dziedziczna.
I kto miałby być królem i dlaczego?

[...]

> jest wywłaszczenie (także przez os. fizyczną) za 150% zadeklarowanej
> (do podatku) wartości i nie ma prawa sprzeciwu (tzn jeśli to jest dla
> ciebie więcej warte, to zadeklaruj taką wartość, żeby nikt nie chciał
> tego kupić, ale płać od tego podatki).

To akurat bardzo chętnie, ale jakby ma się nijak do ustroju.

> Dodatkowo, skromna siła głosu "od łba", ale tylko płacącego podatki. W
> proporcji takiej, że od łba jest "jeden", a np. od domu wartego
> 0,5MPLN jest "pięćdziesiąt".

I wtedy bogaci mieliby jeszcze łatwiej uchwalać prawo, które
"ogranicza" biedniejszych. (Nie żeby teraz się nie dało, ale raczej nie oficjalnie.)

KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Biologia poucza, ze jeśli cię coś ugryzło, to niemal pewne, ze była to samica.