On 24 Maj, 10:38, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:94deb851-7c0f-410f-b9e0-dfc4e10bc...@c7
g2000vbc.googlegroups.com...
>
> > Z pogłównym to IMHO sprawa jest prosta: statystyczny podatnik zapłacił
> [...]
> > W przelewie wystarczyłoby podać np. NIP lub PESEL i wtedy kontrolę
> > podatkową dałoby się nawet zautomatyzować... Ech, pomarzyć można.
>
> Może i jest prosta, ale np. ja takiego podatku nie zapłacę i co mi zrobisz?

a co teraz US robi, jak nie zapłacisz? Zrobi to samo i z pogłównym, a
będzie nawet prościej, bo dokładnie będzie wiadomo, ile nie wpłacił i
kto.

Pogłówny mógłby zastąpić obecny PIT, bo całe zło tego podatku tkwi w
konieczności analizowania, co jest dochodem.

> Ja uważam, że wszystkie formy podatku dochodowego, czyli CIT i PIT (także
> pogłówne ubezpieczenie zdrowotne w obecnej formie) to proszenie się o
> kłopoty a następnie bohaterska walka na polu stworzonych sobie problemów.

Zgadzam się, choć będę się upierał, że mniej ich jest w przypadku
pogłównego niż dochodowego.

> Co stoi na przeszkodzie aby jedynym podatkiem był VAT plus ewentualnie
> jakieś szczątkowe formy PCC?

Pewnie to samo, co przeszkadza wprowadzeniu innych prostszych podatków
w miejsce skomplikowanych: Tusk, Kaczyński, Marcinkiewicz, Belka,
Miller, Buzek, Cimoszewicz itd...
Dlatego zakończyłem swoją wypowiedź słowami "ech, pomarzyć można" :-(

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski