Am 19.05.2010 21:05, szczurwa wrote:
> On 19 Maj, 20:56, MK<m...@i...pl> wrote:
>
>> A co powiesz jak w budzecie nie bedzie kasy i powiedza, ze dostaniesz
>> faktyczne 500 zamiast hipotetycznego 1100?
>
> Ja prawdopodobnie nic nie dostanę, więc się nie martwię. A pozostali ?
> Ich problem, wybierali jak wybierali, to będą mieć to, na co
> zasłużyli. Rzeczywistość ostatnich dwudziestu lat zamieniła większość
> Polaków w eunuchów, prawdopodobnie przyjmą te 500 zamiast 1100, wlączą
> TV i obejrzą Taniec z Gwiazdami lub przyśpieszony kurs jedzenia bezy.
> I dalej zagłosują na tych samych ludzi. I dobrze.
>
> Kiedyś bardzo mnie bolało, że wielu z nas nie chce bądź nie potrafi
> walczyć o swoje życie, o jego godność. Rozmienia się na drobne w
> jałowych sporach, tracąc z pola widzenia rzeczy naprawdę ważne. Kiedyś
> też nie potrafiłem się szanować. Ale kropla drąży skałę.

Sam pomysl OFE nie jest glupi w zamysle, choc oczywiscie oparcie
(prawie) wszystkiego na inwestycjach w gielde nie jest najszczesliwszym
kierunkiem.
Jakby kazdy z przyszlych emerytow mial zagwarantowane, ze moze zalogowac
sie przez strone www, i rozdzielac swoje srodki na lokaty bankowe (z
podanym oprocentowaniem), fundusze akcji, obligacji, byc moze
nieruchomosci itp. - byloby duzo lepiej, niz teraz.


I jestem zdania, ze oszczedzanie na emeryture powinno byc przymusowe,
bez mozliwosci wczesniejszej wyplaty. W przeciwnym razie, 20 mln
przyszlych emerytow mogloby sie obudzic z reka w nocniku (nie ma co sie
oszukiwac, wiekszosc ludzi u nas w kraju w koncu nie jest
przedsiebiorcza i slabo dba o swoja przyszlosc).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org