Am 19.05.2010 22:47, MarekZ wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:8...@m...uni-berlin.de...
>
>> Sam pomysl OFE nie jest glupi w zamysle, choc oczywiscie oparcie
>> (prawie) wszystkiego na inwestycjach w gielde nie jest
>> najszczesliwszym kierunkiem.
>
> Przecież jest limit 60% dla akcji i jednostek uczestnictwa w ogólności,
> a dla polskiej giełdy to w ogóle nawet 40%.

Ale to ustala sobie jakis ludzik gdzies.
Nie jestes w stanie samodzielnie rozdysponowac swojej przyszlej
emerytury na akcje, ktorym nie ufasz, obligacje, ktorymi nie chcesz
sponsorowac rzadu, czy depozyty bankowe, ktore sa w tym roku wyjatkowo
slabo oprocentowane (a gielda jest w dolku). Czy w innej kolejnosci.

A 60% w akcjach, to jest bardzo duzo - szczegolnie w przypadku, gdy w
zasadzie kazdy OFE nie jest w stanie sprzedac akcji przed spodziewana
przecena (czy korzystnie kupic akcji po takiej przecenie) - bo dysponuje
takim majatkiem, ze jakby to chcial zrobic, to sam by potrzasnal gielda.
Innymi slowy, ile i jak te fundusze nie zainwestuja w akcje, to ich
wyniki beda przypominac WIG, + wyplaty z dywident, i duzy minus to, co
sprytniejsi ograja je na "kryzysowych" dolkach i gorkach.


>> I jestem zdania, ze oszczedzanie na emeryture powinno byc przymusowe,
>> bez mozliwosci wczesniejszej wyplaty. W przeciwnym razie, 20 mln
>> przyszlych emerytow mogloby sie obudzic z reka w nocniku (nie ma co
>> sie oszukiwac, wiekszosc ludzi u nas w kraju w koncu nie jest
>> przedsiebiorcza i slabo dba o swoja przyszlosc).
>
> Ja powiem nawet więcej. Każdy powinien płacić według jego możliwości, a
> dostawać powinni wszyscy według ich potrzeb!

No ba.
Co do pierwszego sie zgadzam - co do potrzeb - juz niekoniecznie ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org