Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> A gdyby tak nawet uznac, ze zapis o kursie byl abuzywny ...
>> rozsadnie
>> patrzac nalezalo by wprowadzic kurs NBP, a to frankowiczow nie
>> ratuje.

>Ale tak powinno być, zwłaszcza w przypadku tzw. kredytów
>indeksowanych.
>Nie wszystko, co jest "right" (żeby nie użyć polskiego słowa, bo
>zaraz
>kogoś urazi), ma ratować.

I tu jest istotny wyrok TSUE, ze nie mozna "zastapic" klauzul.
Ciekawe co o co chodzi ... tak bat na firmy, ze jak beda kombinowac,
to zostana z niczym, a nie wroca do zasad ogolnych ?

Ale ... to jest teraz, wczesniej nie bylo wiadomo, ze tak sie skonczy
(o ile sie skonczy).
A jakby sady przyjely kurs NBP ... to sprawa nie warta zysku :-)

>> Banki tez pozmniejszaly spread, wiec znow jakby nie bylo sie o co
>> bic.
>Ale początkowego "spreadu" nie pomniejszyły, a jeśli pomniejszyły
>obecne
>prowizje (przy sprzedaży waluty), to tylko dlatego, że gotówkowe
>operacje walutowe są dużo bardziej kosztowne (dla nich) niż zwykłe
>obciążenie konta. A taka była alternatywa.

Tak czy inaczej - juz sie nie bylo o co bic, no moze o pare tys z
starych rat.

I trzeba dopiero daleko patrzacego w przyszlosc prawnika, albo
bieglego w orzeczeniach TSUE, zeby zobaczyl cos wartego uwagi ...

J.





--
Krzysztof Hałasa