On 25 Lut, 20:41, Arek <a...@...a.z.e.t.a.pl> wrote:
> z...@o...pl wrote:
> > jak oceniacie postaw mBanku?
>
> > Moim zdaniem, okr g e s wka o "przygl daniu si " sprawie,
> > to za ma o. Moim zdaniem rachunek powinien zosta zablokowany
> > na kilka dni, aby stosowne organy mog y wyda postanowienie
> > o wszcz ciu ledztwa i zablokowaniu rachunku do wydania wyroku
> > przez s d, kt ry rozstrzygnie jak zadysponowa pieni dzmi.
>
> Postawa poprawna. Na s owo jakiej fundacji nie powinni nic blokowa .
>
> Mog najwy ej szybko i sprawnie zadzia a z organami typu
> policja/prokurator.
>
> --
> Arek, arekmx|gazeta.pl

art. 106a ust 3 ustawy prawo bankowe

W przypadku powzięcia uzasadnionego podejrzenia, że zgromadzone na
rachun-ku bankowym środki, w całości lub w części pochodzą lub mają
związek z prze-stępstwem innym niż przestępstwo, o którym mowa w art.
165a lub art. 299 Ko-deksu karnego, bank jest uprawniony do dokonania
blokady środków na tym ra-chunku. Blokada może nastąpić wyłącznie do
wysokości zgromadzonych na ra-chunku środków, co do których zachodzi
takie podejrzenie.

Czyli nawet na slowo fundacji moga blokowac ;)