On 2008-02-10, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:

[...]

>>> Już nie mówiąc o sytuacji, gdzie doprowadzenie ofiary do niemiłej sytuacji
>>> finansowej (wyczyszczone konto + w pełniwykorzystany limit kredytowy)
>>> jest celem samym w sobie...
>> No właśnie o ten cel pytam. Po cholerę ktoś miałby się wyzłośliwiać w tak
>> wyrafinowany sposób?
> Choćby dlatego, że mu czymś podpadłeś? Że chce Ciebie wykończyć nerwowo?
> Że chce się pozbyć konkurencji z rynku?

E tam. Jest nieskończenie wiele metod o wiele bardziej uprzykrzających
życie, a łatwiejszych w realizacji. Nie mówię, że to niemożliwe, ale
uważam że robienie z tego realnego zagrożenia przed którym trzeba się
zabezpieczać w możliwie maksymalnie upierdliwy (logowanie maskowane)
sposób zalatuje lekką paranoją. Coś jak mieszkanie w bunkrze kilkaset
metrów pod ziemią, bo "przecież może w ziemię pierdolnąć meteor".

>> Zrozumiałbym gdyby ktoś miał z tego korzyść materialną
>> (czyli przelał sobie), ale takie sztuki z keyloggerem tylko po to by wykonać
>> parę przelewów (zazwyczaj odzyskiwalnych) przelewów? Come on.
>
> Właśnie, _zazwyczaj_ odzyskiwalnych. Nadal jest sporo instytucji, z którymi
> trzeba nieźle się nawalczyć zanim łaskawie przeleją nadpłatę zamiast ją
> uznać jako przedpłatę na najbliższe 10 lat.

I akurat tylko takie masz w przelewach zdefiniowanych? Come on.
To obsługuj te instytucje przy pomocy PZtek/karty kredytowej.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl