On Mon, 12 Jan 2009 20:53:14 +0100, "sensei" <n...@n...pl>
wrote:

>Użytkownik "cpr" <cpr_@_pl.pl> napisał w wiadomości
>news:as5nm496sjoiv0p43022el3n39uccnaehq@4ax.com...
>> On Mon, 12 Jan 2009 20:13:12 +0100, MarcinF <m...@i...pl> wrote:
>>
>>>cpr wrote:
>>>
>>>> wobec braku takiej ofery ze strony NB.
>>>
>>>co przez to rozumiesz ?
>>
>> IMHO, NB nie mial w swojej ofercie lokaty 5% na 10 miesiecy.
>> i oferte jak wyzej realizowal przez podmiot od siebie zalezy zalezny -
>> OF.
>> Wydaje sie, ze zawarcie tylko umowy (np umowy okaty) z (np NB) nie
>> jest warunkiem "sine qua non" gwarancji z BFG (ale moge sie mylic -
>> inaczej bym nie pytal na tej liscie dyskusyjnej).
>
>umowa z bankiem jest warunkiem wystarczajacym domagania sie gwarancji z bfg
>inaczej zadna lokata nie mialaby gwarancji bo wiekszosc otwierana jest tylko
>na umowe o lokate. Poza tym NB mial w ofercie 10% 5M dla 200k i wiecej wiec
>byla to standardowa oferta banku
>


oesuuuuu....

To niech mi ktos w koncu odpowie, czy na stronie BFG
http://www.bfg.pl/u235/navi/28413 ktos powypisywal glupoty ??????? i
to ze, ze umowa z bankiem NIE jest warunkiem wystarczajacym dla
gwarancji BFG

Umowa bezposrednia z bankiem w kwestii lokaty - nie mam watpliwosci co
do gwarancji BFG.
Umowa z bankiem via posrednik - mam watpliwosci.....
Wystarczy prosto odpisac.......

P.S.

oferta NB byla dla 5% 5M dla => 200k, wiec to NIE jest ta sama oferta
prawna co dla 5% 5M => 500