On Mon, 12 Jan 2009 21:56:26 +0100, "Szymon" <n...@o...pl> wrote:

>> Umowa bezposrednia z bankiem w kwestii lokaty - nie mam watpliwosci co
>> do gwarancji BFG.
>> Umowa z bankiem via posrednik - mam watpliwosci.....
>> Wystarczy prosto odpisac.......
>
>To może tak... dostałem rachunek do TP SA za telefon... pieczątka jest,
>rachunek oryginalny itp. itd. Idę opłacić go w punkcie opłacania rachunków.
>Jakimś cudem pośrednik zwinął interes i nie przekazał kasy TP SA. Audiotele:
>a/ mam w d* TP SA i ich proces windykacyjny, bo ja zapłaciłem
>b/ TP SA ma w d* mnie, bo do nich kasa nie dotarła i odsyła mnie do
>pośrednika.
>
>To nie jest idealna analogia, bo to, co zrobił NB/OF to jest kuriozum na
>skalę światową, ale ta analogia burzy mit jakoby układ przez niezależny
>podmiot był traktowany jako układ dwóch stron bez tegoż. Wystarczy poczytać
>ilu ludzi się nacięło w ten sposób i musieli dochodzić sprawiedliwości po
>sądach. I nie na drodze Kowalski-TP SA, ale Kowalski-Agencja opłacania
>rachunków Mietek und Zenek.


To bede robil za "advocatus diaboli" :-)

OF - to dosyc znana spolka ze znanej grupy finansowej.
Zapewne wiele osob zalozylo lokaty via OF w NB.
Czy te osoby jak i przyszli klienci OF maja sie czuc "niepewnie" ?
Przeciez tak naprawde wystarczylaby jakas przekonujaca wykladnia
prawna ze strony NB, ktory jednakze nie jest bezposrednia strona w tym
produkcie finansowym.