On Sat, 8 Apr 2023 02:17:08 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 3 kwi 2023 o 19:32, J.F pisze:
> >> Ogólnie chyba cała PiSowska zabawa tak była prowadzona, by skasować
> >> banki Czarneckiego... Nie bronie Czarneckiego, bo z jego obsługantami
> >> trudno było dojść do porozumienia, ale ogólnie nie pochwalam
> >> łajdactwa...
>
> > Ale akurat wydaje się, ze sam sobie winny.
>
> Raczej tak
>
> > Jego banki zamiast osiagać zysk i wychodzic z dołka to stale
> > straty i straty.
>
> Prezesi Czarneckiego też tracili?

Zapewne nie. Podobnie jak sam LCz za wynagrodzenie z RN.

> > A przejeto je jak juz zarząd zglaszał grożącą niewypłacalność.
> Stale tracący Czarnecki (podczas ogólnej hossy?) wołał o pomstę
> do nieba? -- dążył do makabryczniejszych strat?

Wyglada na to, ze dążył do tego, aby mu te banki zabrali.
Moze skala strat była zbyt duża i nie dało sie tego dłużej ukrywać.

> >> Mieszkania są zbyt drogie -- znaczny udział w tej drożyźnie
> >> mają cwane prawa dające zysk swojakom pod przykrywką dbałości
> >> o mieszkańców...
> > nie wiem o jakie Ci chodzi ... ale fakt, ze ochrona lokatorow
> > sięgnęła jakiejs paranoi.
>
> Jako że wszedłem w posiadanie niektórych wieści (zarówno o sprzedawaniu
> swojakom, jak i o budowaniu prawa pod swoich deweloperów) niezbyt
> oficjalnymi (lecz zdecydowanie wiarygodnymi) drogami, nie chcę za dużo
> pisać. Złośliwie jednak mogę zauważyć, że i na ,,prawach'' dawano mi
> zarobić, i na sprzedaży -- jedno i drugie odrzuciłem, choć niemal nie
> mam z czego żyć... [nie o to chodzi, że mnie zabiją -- gdy przeczytają,
> ale o to, że będą twierdzili, iż tak naprawdę co innego mi proponowali
> a rzekome pogłoski ;) o niezbyt uczciwym bogaceniu się są nieprawdziwe
> mimo jaskrawych dowodów... nawet nie podeprą się sądami -- albowiem
> bywa, że sami są sądami... tego, co piszę w kwadratowych nawiasach
> nie czytają, gdyż zachowują/szanują prawo, więc nie wiedzą (i nie
> dowiedzą się) o tym, że mam ich (i ich propozycje) w tak zwanej dupie]
>
> > No coz, moze to jest pomysł na tanie mieszkania - wystraszyc
> > bogatszych, niech nie kupują na wynajem ..
>
> Może... Po co wówczas (gdy nie będą mogli inwestować swych zysków
> zgodnie ze swą wolą) będą bogacili się?

Bogacą sie czesto "samoczynnie". Tylko sie zastanowią, gdzie ulokować
zyski. Apartament na Teneryfie? Bo w Hiszpanii podobno problem dzikich
lokatorow jeszcze wiekszy ...

> Może jednak warto dać ludziom prawo i do bogacenia się -- oby prawego;
> i do inwestowania w co chcą; i do obijania się (życia cudzym kosztem,
> choć na bardzo niskim poziomie i bez prawa rządzenia pracującymi) itd...

Anglia?

> Mandżurowie (z Pekinu) za cel postawili sobie budowanie/rozwój!

Teraz?
Oni tam maja co innego - widzą, ze kraj jest rolniczy, i ludzie lada
moment beda sie z wiosek przenosic do miast ...

> Jeśli ktoś lubi inwestować w mieszkania -- po co zabraniać?

Bo to jest wyzysk innych ludzi :-)

J.