W artykule news:c1ktvc$7lc$1@inews.gazeta.pl,
niejaki(a): Tomasz Waszczynski z adresu <w...@w...org> napisał(a):

> Użytkownik "woy" <w...@g...CIACH.TO.rubikon.ORAZ.TO.pl> napisał
> w wiadomości news:c1k7r7$1c6$1@taurus.webcorp.pl...
>>> "Napewno" w przypadku nakazówki, to dość daleko idące stwierdzenie
>>> ;] Widziałem już nakazy wydane przeciwko pełnomocnikowi strony (i
>>> prowadzoną przeciwko temuż pełnomocnikowi egzekucję), nadane
>>> klauzule mimo braku doręczenia, więc wydanie nakazu bez podstawy do
>>> płacenia _zupełnie_ mnie nie zdziwi.
>>>
>>
>> Zauważyłeś, że nasza dyskusja zaczyna przypominać kłótnie, jakie
>> prowadzi królik Buggs? :-D Przecież ja cały czas usiłuję właśnie to
>> podkreślać: że przy braku bardzo jasno sprecyzowanych sformułowań
>> umownych może się nawet zdarzyć, że weksel będzie spłacać ten,
>> któremu pieniądze się należały (autentyczne!). Bo tu jest ta
>> specyficzna sytuacja, że to _wystawca_ weksla musi udowodnić, że nie
>> powinien płacić. Inaczej będzie płacić, choćby się nie należało. Sam
>> o tym piszesz. No to gdzie jest lepszy dowód, niż w precyzyjnie
>> sformułowanej deklaracji wekslowej, obojętnie, czy zawartej w treści
>> umowy, czy na oddzielnej kartce?
>
> Przy tak postawionym pytaniu odpowiedź jest oczywista :)
> Mnie jednak bardziej chodziło o to, że podpisanie deklaracji nie jest
> warunkiem koniecznym do tego, by uniemożliwić dochodzenie roszczeń z
> weksla w oderwaniu od stosunku prawnego. Innymi słowy brak deklaracji
> nie powoduje automatycznej i nieodwołalnej odpowiedzialności wystawcy
> weksla własnego, a jedynie może spowodować, że to po jego stronie
> będzie leżał ciężar dowiedzenia, że nie jest wielbłądem. Ale tak jak
> już pisaliśmy - nakaz i tak może być wydany, a dochodzone roszczenie
> na tyle będzie przewyższać możliwości finansowe pozwanego, że nawet
> nie będzie w stanie wpisu od zarzutów zapłacić, więc deklaracja na
> nic mu się zda. A ze zwolnieniem od kosztów różnie bywa - w
> szczególności oczywista bezzasadność roszczenia w świetle
> nieopłaconych zarzutów, nie stanowi przesłanki do zwolnienia od
> ponoszenia opłaty :(
>
> Pozdrawiam,
> Washko

No to na zakończenie anegdotka (prawdziwa i świeżutka - sprzed jakichś 3
tygodni):
Realizując inwestycję klient zaciągnąl 2 kredyty, każdy zabezpieczony
oddzielnym wekslem. Inwestycja padła, weksle trafiły do sądu: mniejszy
do cywilnego, większy do gospodarczego. Gospodarczy odrzucił wniosek o
zwolnienie z opłaty od zarzutów, cywilny zwolnił. Dokumenty w obu
sprawach były identyczne. Jakie były przesłanki? Bóg raczy wiedzieć.
Cywilny bardziej socjalny, a gospodarczy - liberalny? Do kompletu
cywilny wprost uznał roszczenie banku, a gospodarczy wymodził należność
z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia dłużnika. Biez poł litra nie
razbieriosz... ;-)

--
woy

z cyklu "Przypowieści z Trollowej Doliny":
"Nie odzywaj sie do mie bo ci dałem pląka!"