W dniu 2013-07-19 00:30, Chris94 pisze:
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 00:05:42 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
>
>> W dniu środa, 17 lipca 2013 23:57:11 UTC+2 użytkownik Chris94 napisał:
>>> Zmiana warunków umowy (a zmian TOiP jest właśnie taką
>>> zmianą) powinna zostać skutecznie klientowi doręczona, a umieszczenie w
>>> systemie transakcyjnym wiadomości do klienta, który do systemy nie
>>> loguje się od dawna, trudno uznać za skuteczne powiadomienie.
>> Wrzucenie przez listonosza listu do skrzynki pocztowej do której klient nie
zaglada tez bys uznał za mało skuteczne powiadomienie zapewne.
>
> Jeśli bank jest zobowiązany poinformować klienta o wprowadzeniu opłaty,
> to powinien go faktycznie poinformować, a nie zadowolić się wykonaniem
> czynności pozorujących tylko powiadomienie.
> Na świecie jest przyjęte, że wszelkie pisma, których doręczenie powoduje
> konsekwencje finansowe, są dostarczane jako polecone za potwierdzeniem
> odbioru. Dlaczego miałoby to nie obowiązywać banków, tego nie rozumiem.
>


Słusznie! Tym bardziej, że wprowadzenie opłaty za prowadzenie rachunku
jest niewątpliwie zmianą istotnych warunków zawartej umowy, a zatem
jednostronne wprowadzenie takiej zmiany tylko przez bank jest
niedopuszczalne! (i zapewne nie skutkuje następstwami prawnymi). A zatem
druga strona umowy,- klient, czyli ja, powinien być o zamiarze
wprowadzenia takich (istotnych!) zmian skutecznie powiadomiony po to,
aby mógł je albo zaakceptować (choćby poprzez niepodejmowanie żadnej
reakcji), albo też zrezygnować z usłEURg banku na NOWYCH warunkach.