p47 wrote:

> Słusznie! Tym bardziej, że wprowadzenie opłaty za prowadzenie rachunku
> jest niewątpliwie zmianą istotnych warunków zawartej umowy, a zatem
> jednostronne wprowadzenie takiej zmiany tylko przez bank jest
> niedopuszczalne! (i zapewne nie skutkuje następstwami prawnymi). A
> zatem druga strona umowy,- klient, czyli ja, powinien być o zamiarze
> wprowadzenia takich (istotnych!) zmian skutecznie powiadomiony po to,
> aby mógł je albo zaakceptować (choćby poprzez niepodejmowanie żadnej
> reakcji), albo też zrezygnować z usłEURg banku na NOWYCH warunkach.

Najlepiej wprowadzić do prawa bankowego zasadę, że jak klinet
nie potwierdza w określonym czasie, że otrzymał informację o zmianach,
to umowa się automatycznie rozwiązuje. Tylko wtedy mielibyśmy
przegięcie w drugą stronę: tysiące osób, które nie mogą skorzystać z usług
banku,
bo nagle dowiedziały się, że od dawna nie sa klientami :-)