On Thu, 29 May 2003 11:32:58 +0200, "Dave" <w...@o...pl>
wrote:

>Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Thu, 29 May 2003 09:01:54 +0200, "Dave" <w...@o...pl>
>> wrote:
>>
>>>> IMHO powinni płacić wszyscy pełnoletni, bo inaczej nikt by
>>>> oficjalnie nie pracował.
>>>
>>> chcesz zeby bezrobotny bez zasilku szukal 3tys rocznie na podatek ?
>>
>> 23,4442 mld / 23 919 797 = 980,12 zł
>
>> pierwsza z tych liczb to wpływy z PDOF w 2001, a druga, to liczba osób
>> w wieku produkcyjnym (mężczyźni 18-64 lata i kobiety 18-59 lat)
>> 31.12.2001
>
>fajnie. Po stronie koniecznych wplywow nie uwzgledniasz KCH i DG a po
>stronie liczby osob wliczasz bezrobotnych i rencistow...

to była odpowiedź na " IMHO powinni płacić wszyscy pełnoletni, bo
inaczej nikt by oficjalnie nie pracował". W takim przypadku ten
podatek byłby właśnie taki. Wyliczenie pogłównego dla pracujących
podałem w innym poście.

>> Chyba wreszcie muszę zadać to pytanie: czy sam wymyśliłeś to 3000 zł
>> czy ktoś Ci podpowiadał? :-)
>
>jak sie zastanowisz troche to zrozumiesz. Jak pojmiesz ze 20% tych ludzi
>osiaga dochody 0 i placi podatek 0 a ty im chcesz dowalic przynajmniej
>ogromny dla nich podatej rocznie to zrozumiesz ze nie tedy droga.

droga? A może porozmawiajmy jednak o liczbach. Pokaż jak wyliczyłeś
3000zł pogłównego.

--
Jarek Andrzejewski

Co to znaczy: "niemożliwa anulacja zleceń stałych należności". MBank nie wie...