On Thu, 29 May 2003 11:27:44 +0200, "Dave" <w...@o...pl>
wrote:

>Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Wed, 28 May 2003 16:17:13 +0200, "Dave" <w...@o...pl>
>> wrote:
>>
>>> Jarek Andrzejewski wrote:
>>>
>>>>> od kiedy to renty i emerytury nie stanowia dochodu ?
>>>>
>>>> jeszcze raz poproszę Cię - przeczytaj to, co napisałem. Uważam, że
>>>> podatek pogłówny powinny płacić osoby pracujące. Emerytura czy renta
>>>> nie powinny być obciążone PDOF, bo to niepotrzebna komplikacja.
>>>
>>> no to ladnie. Czyli odpada pare ladnych milionow skladkowiczow a
>>> zostaja jedynie pracujacy. Czyli na jednego pracujacego przypadnie
>>> ok. 3tys podatku.
>>
>> nie! Policzmy...
>> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=149&id=10142
>>
>> Dochody podatkowe w roku 2001, wykonanie: 23444,2 mln zł

>
>w tych dochodach nie ma uwzglednionych wplywow od DG i kasy chorych.

IMHO mylisz się. PDOF to PDOF. CIT jest osobno.

>Mylisz dwie rzeczy. PDOF nie ma wplywu na aktywnosc przedsiebiorcow. Ich

a sądzisz, że kombinowanie jak zmniejszyć dochód, kolekcjonowanie
dowodów kosztów itp. nie hamuje aktywności? Mało jest przedsiębiorców
rozliczających się PITem a nie CITem?

>interesuja stawki CIT. Chyba ze mowisz o DG ktora zrecznie ominales
>wczesniej...

ja jestem przedsiębiorcą i płacę PIT. Nie nie pominąłem...

>> nawet, że bardzo dużo obcokrajowców mogłoby zacząć się rozliczać z
>> podatków w PL.
>> Innym skutkiem byłoby zmniejszenie bezrobocia (bo obniżyłyby się
>> koszty pracy), więc tych "głów" do płacenia byłoby więcej. A i
>
>dalej nie rozumiesz. Jak ktos zatrudnia osoby zarabiajace po 800zl i im maja
>wzrosnac podatki to jak to sie ma do obnizki kosztow pracy ?

średnia!!! Jeśli średnia płaca jest 2000 zł to średnio podatki spadną!

>> zwolnienie tysięcy urzędników od PDOF też byłoby z korzyścią dla
>> dochodów budżetu.
>
>Ich pensje to grosze w porownaniu z budzetem.

nawet jeśli tak jest, to przecież nie da się zaprzeczyć, że
zmniejszenie tych kosztów to korzyść budżetu!

>> Osoba zarabiająca (brutto!) 903 zł miesięcznie zapłaci mniej
>> pogłównego niż płaci PDOF.
>
>policz raz jeszcze tym razem dobrze

a może Ty byś policzył? Bo na razie to mam wrażenie, że z kapelusza
liczby bierzesz...

>>> tym sadzisz ze sprawiedliwe jest zycie emeryta na konto podatnika i
>>> nie partycypowanie w biezacych kosztach panstwa ? Wg mnie to ze
>>> sprawiedliwoscia
>>
>> tak - on już swoje do wspólnej kasy włożył.
>
>wlozyl na swoja emeryture. Ale na emeryturze tez chce korzystac z drog,
>szpiatala czy z policji, a moze nie chce ?

a na ubezpieczenie zdrowotne nie włożył? A innych podatków nie płacił
przez całe życie? Nie tylko składkę emerytalną przecież płacił...

>Niszczenie najbiedniejszych przez dowalenie im podatku nie jest zadnym
>rozwojem.

ależ to właśnie teraz się dzieje!
--
Jarek Andrzejewski

Co to znaczy: "niemożliwa anulacja zleceń stałych należności". MBank nie wie...