>>Coraz ciekawiej - a jak odroznisz moj urlop od zwyklego uchylania sie
>>od pracy?
>
> bradzo prosto. Wystarczy stwierdzic czy pobierasz wynagrodzenie czy nie.

Znam firmę, w której pobieranie wynagrodzenia nie wiąże się z pracą.
Jedną z takich osób jest wspólnik, który pracuje gdzie indziej i z
pewnością nie tylko nie bywa w firmie, ale dla niej nic nie wykonuje,
nie mówiąc o takich atrybutach pracy etatowej, jak wykonywanie jej pod
kierownictwem etc.
Druga osoba to mieszkaniec USA, który nie wie nawet, że prezes tejże
firmy pobiera za niego wynagrodzenie w gotówce z kasy; kiedyś potrzebne
to mu było by nie płacić ZUSu (taki prezent od kolegi prezesa) teraz ma
to gdzieś, a "pracuje" z rozpędu i inercji.
Firma raczej przeciętna i typowa.

> nie sadze zeby panstwu zalezalo na kazdym obywatelu. Moze lepiej by bylo
> gdyby wszyscy kretacze i manipulatorzy wyniesli sie za granice ?

Sugerujesz koniecznośc wcześniejszych wyborów do organów i ciał itd.
hurtem, jak leci? Taki manewr należało wykonać u progu transformacji:
każdemu członkowi PZPR powyżej zdefiniowanego stanowiska milion dolarów
na konto w Szwajcarii i won. Zapewniam, że byłoby taniej i sympatyczniej.

(...)
> Sad ma wiec mozliwosc oceny tego majatku.

Podobnie, jak każdy obywatel USA by zostać kosmonautą. Jednakże jedynie
nieliczni tego dokonują.
Celnik polski wie, co to banany, sędzia w Polsce wie, na czym polega
kradzież roweru. Sprawy bardziej skomplikowane (przemyt ciężarówki
papierosów, okradanie spółki skarbu państwa czy cytowana "ocena
majątku") są merytorycznie i politycznie zbyt skomplikowane, by znalazły
rozstrzygnięcie prawne, co najwyżej "polityczne".

Pzdr: Dogbert