Wojciech Apel wrote:
>> nie sadze.
>> Podaj kwote podatku poglownego a udowodnie ci nieprawde. Wynika
>> ona z tego ze 5% obywateli placacych wg stawki II i III placi 33%
>> podatku.
>
> To nieprawda. Nie potrafie teraz znaleźć tych danych ale pamiętam
> wykredy w Gazecie z przed dwóch lat i wynikało z nich wyraźnie, że
> bogaci wnoszą do budzetu okolo 15-20%.

to nieprawda. Radze mniej polegac na gazetach a bardziej na dokumentach.
Radze zapoznac sie z Biala Ksiega Podatkow Ministerstwa Finansow gdzie na
stronie 16 podane jest stwierdzenie o ktorym pisalem wyzej - ze 5%
najbogatszych placi 33% podatkow. Twoje tezy o Gaussie rodem z wybiorczej sa
wiec przeklamane.

> Analizowalem to wyszlo mi, że rozkład jest podobny do normalnego.
>
>> Czyli dla tych 5% rzeczywiscie bedzie smieszna cena i oni byliby
>> szczesliwi.
>
> Nie szczęście tylko sprawiedliwość.

nazywasz sprawiedliwoscia zabieranie biednym i dawanie bogatym ? Zawsze
nazywalo sie to wyzyskiem...

>> Ale to nie oznacza ze tylko dla 5% bedzie to nieszczescie - bo ono
>> bedzie dla ok. 40%. Tyle mniej wiecej ludzi straciloby na tym.
>
> Tutaj podobnie - nie szczęście tylko sprawiedlizość.
>
> Wszak ideałem rewolucjonistów (i Janosików? - chyba przesadziłem) są
> równość, braterstwo i wolność. Jak równość to równość - zwłaszcza w
> podatkach.

moze najpierw w majatkach ?
jeszcze nie slyszalem o tym zeby idealem Janosika czy rewolucjonisty bylo
nabijanie kabzy bogatym. Kulczyk jakby to przeczytal co piszesz to by sie
niezle usmial. Jego stac na placenie podatku wg III skali a i tak zyje w
takim luksusie o jakim ty nigdy nie bedziesz mogl pomarzyc. Twoja chec
oddania wlasnych pieniedzy jemu wzbudzilaby tylko ogolny rechot jego i jego
kolegow..

D.