notveryoldman pisze:
> W dniu 2010-02-15 10:55, bzdreg pisze:
>
>> EB ma tak precyzyjny system transakcyjny, jak Włosi precyzyjnie
>> przestrzegają przepisów ruchu drogowego ;)
>
> Cała ta dyskusja ma pokazać, że system EB nie działa w sposób
> zdeterminowany i dlatego trudno mu zaufać. Na przykład kilka razy
[...]
> I EB właśnie ma zły system. Co nie znaczy, że się nie nadaje. Wprost
> przeciwnie. Tylko trzeba wiedzieć, że można się natknąć na niespodzianki.
>

Dokładnie tak. System w EB jest "jaki jest", a % w EB i darmowość na
tyle atrakcyjne, że będziemy z niego korzystać.

A czego wymagalibyśmy w poruszanych w tym wątku kwestiach?
Między innymi:

Po północy wraca kasa z lokat wewnętrznych i wykonywane są przelewy
wewnętrzne.

Jeśli jest zlecony wcześniej przelew z realizacją na dany dzień, to po
północy pieniądze się blokują (saldo jest o tyle większe od dostępnych
środków), ale do czasu "zapadnięcia" pierwszego eliksiru przelew można
odwołać.

(Powyższe "po północy" powinno oznaczać pory najmniejszej aktywności,
czyli jak sądzę godziny 2-4)

Jeśli kasy na koncie nie ma, to generowany jest email do klienta (albo
SMS, jeśli konto ma ten ficzer), a dostępność środków jest sprawdzana
przed "zapdanięciem" każdego kolejnego elikskiru. Między innymi przelew
MA się zrealizować w danym dniu 3-im eliksirem, jeśli kasa wpłynie na
konto 1-szym z zewnątrz.

Każdy zlecony przelew MA być widoczny ALBO w oczekujących, ALBO w
wykonanych, ALBO w "w trakcie realizacji" (jeszcze nie wyszedł, ale już
nie można cofnąć).

Poza tym - nie tylko treść, ale i forma: System transakcyjny ma być
wolny od dupereli typu flash i zawartość aktywna. Ma działaś w https i
na każdej przeglądarce, każdym sprzęcie (każdym telefonie).

Każdy sysem bankowy, który tych cech nie posiada jest *DO DUPY*. Jest
systemem stworzonym nie z myślą o wygodzie klienta, ale z myślą o
oszczędzaniu na informatykach albo chłodzeniu procesorów.

I bardzo bym sobie życzył, aby "porównywacze" uwzględniali powyższe w
rankingach kont.


--

Tnx. Pzdr. Bzd.