On 2010-02-17 14:51, Robert Kois wrote:
> Dnia Wed, 17 Feb 2010 14:12:20 +0100, witrak() napisał(a):
>
>
>> Tak się składa, że ja wiem jak się pisze systemy - bankowe również.
>> I wiem - choć może dla większości jest oczywistością, o której nie
>> warto wspominać - że kiepski system transakcyjny w produkcji
>> kosztuje tyle samo co dobry. Bo różnica dotyczy tylko tego, czy poda
>> się wymagania sensowne czy nie.
>
> Kolejny truizm, czy od lat wysyłasz reklamację do microsoftu, ze windows
> kiepsko działa?. Zauważ, że bank już system ma. Każda kolejna zmiana
> kosztuje.

Czy doradzasz Windows klientom/przyjaciołom jako odpowiedni dla nich
system, tłumacząc, że co prawda ma wady, ale długo już istnieje i MS
straciłby sporo kasy poprawiając wszystkie tradycyjne błędy ? :-P


>
>>> No przecież dokładnie o tym samym piszę. To witrak() popłakuje jaki to bank
>>> zły i rozdziera szaty. Jeśli niezadowoleni klienci nie zaczną głosować
>>> nogami to nic się nie zmieni.
>> Namawiam do wywieranie presji.
>
> Nie, ty zaproponowałeś "ukaranie" banku. Widzisz subtelną różnicę?

Ach, o to chodzi :-)))) Nie, dokładnie to było tak, że *zapytałem*
panią konsultantkę co bank zrobi, gdy - zgodnie z regulaminem i
umową - postąpię w taki sposób. Odpowiedzią było milczenie.

>
...
>>> Nie pracuję i nigdy nie pracowałem w banku.
>> Obojętne, gdzie pracujesz, współczuję klientom, którymi się
>> opiekujesz i którym doradzasz.
>
> Nawzajem. Jesteś typowym przykładem: "Mnie się należy i gówno mnie cała
> reszta obchodzi".
>
> Jakbyś nie zauważył to ja nigdzie nie piszę, że system EB jest dobry i nie
> wymaga poprawy z punktu widzenia klienta. Jest jaki jest, by uległ zmianie
> bank _musi_ widzieć w tym interes. Twoje płacze zatrzymają się na pierwszej
> linii helpdesku odfajkowane jako reklamacja odrzucona i nikt ich nie
> zauważy.

Nie tłumacz się, wszyscy widzieli :-)

Jak dla mnie wystarczy (w tym tendencyjnego cięcia cytatów), więc i
tutaj
EOT


witrak()