Robert Kois pisze:
> Dnia Wed, 17 Feb 2010 08:11:42 +0100, bzdreg napisał(a):
>
>> Każdy sysem bankowy, który tych cech nie posiada jest *DO DUPY*. Jest
>> systemem stworzonym nie z myślą o wygodzie klienta, ale z myślą o
>> oszczędzaniu na informatykach albo chłodzeniu procesorów.
>
> I wszystko za darmo.
> Nie chce was rozczarować, ale systemy bankowe sa pisane po to by bank
> więcej zarabiał (lub spełniał wymagania stawiane przez przepisy). To co
> widzi klient to malutki fragment systemu, każda dodatkowa funkcjonalność
> kosztuje. A skoro klienci nie odchodzą (bo ważniejsze są odsetki) to po co
> wydawać pieniądze?
>

Czy Ty umiesz czytać?

Czy ja gdzieś proszę o jałmużnę?

Tak. Rachunek bankowy ma być za darmo. To *BANK* ma zarobić poprzez
inwestowanie moich pieniędzy i podzielić się ze mną tym zyskiem. To
*BANK* obraca moimi pieniędzmi. To *BANK* ustala reguły. Ja mogę się na
nie zgodzić, lub nie. Zgodzę się na ten zestaw reguł, który mi będzie
odpowiadał.

Napisałem, że ST w EB jest do dupy, ale ze względu na inne cechy (% i
prowizje) godzę się na to.
A od pocz. 2001r (czyli 9 lat, nawiązując do innej wypowiedzi, która
sugerowała, że 8 to niemożliwe) mam konto w mB, gdzie ST działa lepiej.
M.in. najpierw są realizowane prz.wewn, a potem zewn. i jest to gdzieś
napisane (zagwarantowane). A ze względu na % trzymam w mB tyle, co na
papierosy (dodam, że nie palę).
W międzyczasie były jeszcze VW, Lukasy, Pocztowy (z upodobania do
papierków) i inne (nie wiem po co jeszcze trzymam do teraz Inteligo).
Pozamykałem, gdy zaczęli kombinować (VW wprowadził opłatę 5zł za konto,
Lukas zapomniał podnosić %). Zamknięcie konta trwa średnio godzinę.

Mój post nie był zarzutem. Jest stwierdzeniem pewnych oczywistości.

Owszem - dobry system kosztuje. Ale skoro EB zarabia mimo złego systemu
tyle, że stać go na "TAKIE" %, to może inny bank stać byłoby na DOBRY ST
przy podobnych %, jeśli przyciągnie odpowiednio dużo klientów.

I tędy właśnie droga: Zabierajmy swoje pieniądze z banków, które nam się
nie podobają.


... a pracować w firmie, która gra z klientem nieuczciwie - jest mniej
moralne, niż stać pod latarnią (przynajmniej reguły są jasne) ;)



--

Pzdr.
bzd.