On 2010-02-16 18:19, Robert Kois wrote:
> Dnia Tue, 16 Feb 2010 14:20:57 +0100, witrak() napisał(a):
>
>> Ja spłacam kk w ostatnim dniu od początku
>> zabawy z bankami internetowymi, więc mniej więcej 8 lat.
>
> Troszkę koloryzujesz. Bo 8 lat temu to mogłeś spłaćić w tym samym dniu w
> tym samym banku, przelewy między bankami raczej się na jeden dzień nie
> łapały.
>

Faktycznie, w mBanku zacząłem nieco póżniej - więc pewnie nie 8 tylko 7.

>> I żeby była jasność: ja nikogo do takich praktyk nie namawiam. Tyle,
>> że oczekuję, iż przed obrzuceniem inwektywami (nawet biorąc pod
>> uwagę specyficzne konwencje listy dyskusyjnej), rozsądny i uczciwy
>> dyskutant zastanowi się, czy aby na pewno jego opinia jest pod
>> każdym względem bardziej uzasadniona niż moja.
>
> Inwektywy jak to określasz były za iście idiotyczny pomysł "karania" banku.
> Bo znajdzie się paru takich, bank stwierdzi, że koszty są za duże i po
> prostu wprowadzi opłatę za więcej niż ileś przelewów. Ucierpią na tym tylko
> i wyłacznie inni klienci.

Nie bądź naiwny. Pamiętasz co się stało z płatnymi przelewami w mBanku ?
Żaden bank na to nie pójdzie, jeśli ma stabilną populacje klientów,
którzy od zawsze mieli bezpłatne przelewy - za żadne skarby nie
będzie ryzykować ich utraty.

>
>> Natomiast jeśli idzie o potrzebę oddziaływania (choćby siłą) na
>> banki, które nas łupią ile wlezie gdzie tylko jest okazja (a jest
>> często, bo co prawda prawo chroni konsumenta w Polsce, ale do
>> amerykańskich uprawnień konsumenckich nam daleko), to ani bzdurne
>> opowiadanie o biednych bankach (które "muszą" likwidować darmowe
>> usługi, bo im na "chleb codzienny" nie starcza), ani klakierskie
>> racjonalizowanie skierowanych przeciwko konsumentom nieetycznych
>> (mówię o etyce biznesowej) i leżących na granicy prawa (albo i poza
>> nią) praktyk - nie jest dla mnie do zaakceptowania.
>
> Zabawnie domagasz się rzeczy których nikt ci nie gwarantował. Ba bank cię
> ostrzega wyraźnie, że pieniadze na koncie masz zapewnić w "przeddzień".

Kolejny raz: o czym te mówisz ? Jak to się ma do tego co napisałem ?
Jak piszesz po cytacie - to nawiązuj do niego :-)

A poza tym: tak, właśnie tak, domagam się zagwarantowania lepszej
usługi niż mi dostarczają, bo z tej nie jestem zadowolony. To
właśnie powinni robić świadomi konsumenci, bo bank "z dobrawoli" nic
takiego nie zrobi. (O naszym polskim lenistwie, niechlujstwie i
bylejakości pisałem w odpowiedzi bradleyowi.st w innym wątku - brak
jakichkolwiek usiłowań uzyskania usług na właściwym poziomie jest
kolejnym tego przykładem.)

>
>> I niezależnie od tego, czy ktoś to uważa za dziwactwo, czy popiera
>> z wygodnego fotela, czy też czynnie wspiera - ja "robię swoje" i
>> będę dalej.
>
> A ja będę uważał takie postepowanie za idiotyczne i szczeniackie. Normalny
> człowiek jak jest niezadowolony z usług banku to zabiera swoje pieniądze
> gdzie indziej.

Po pierwsze - do najbardziej spostrzegawczych nie należysz, bo mój
projekt ukarania banku był cokolwiek z przymróżeniem oka. Widocznie
nic nie masz innego do zaczepienia, że do tego wracasz :-)

Po drugie, normalny człowiek walczy o swoje, a dopiero jak
stwierdza, że nic mu innego nie pozostaje - głosuje nogami.
Obrażanie się na bank o jedną sprawę i zabieranie bez słowa zabawek
przy pierwszym rozczarowaniu - to właśnie jest zagranie z piaskownicy.

A ponieważ widzę, że jakoś nie bardzo chcesz analizować
argumentację, tylko powtarzasz swoją śpiewkę, więc dla mnie EOT.

witrak()