> Czy były najemnik z PGR, Murzyniątko zrywające banany czy ziarenka kakao
są sobie winni, że mają mało pieniędzy????
> Czy nie wierzysz , że pierwszy milion trzeba ukraść ???
>
>
> Każdy w życiu ma momenty lepsze i gorsze i nie zawsze jest winny sam
sobie. A ilość pieniędzy globalnie jest stała. Tylko
> dystrybucja się zmienia.
> Zaradność yuppi, umiejętność zarobienia pieniędzy, to skurwysyństwo, które
trzeba wyrządzić wielu innym, którzy muszą się mieć się
> gorzej.

Przedostatni Modern Marketing, artykul "Homo Creativus". Jest to
streszczenie ksiazki amerykanskiego ekonomisty. Niestety wczoraj pozyczylem
gazete (w sieci nie ma calosci), ale obiecuje,ze glowne tezy napisze.

Chcialbym sie rtez odniesc do stwierdzenia ze ilosc pieniadza globalnie jest
stala. Wydaje mi sie, ze jest to hmmmm - chetnie przeczytyalbym wiecej. Bo
coz to znaczy? To znaczy, ze masa pieniadza ktora jest teraz, bedzie taka
sama za lat 10, byla tak sam lat tumu 20? A moze to znaczy, ze np. po
wojnie, kiey pare setek milionow ludzi bylo mniej - spoleczenstwo mialo
wiecej pieniadzy? Nawet jesli chodzi o sama fizyczna forme - zawsze przeciez
mozna dodrukowac. No ale, czekam na jakies materialy gdzie o tym twierdzneiu
moge doczytac.

Mnie wydaje sie, ze jednak nadszedl inny czas. A pisanie o wielu
skurwysynstwach dowodzi jednej rzeczy -wierzy sie w idealy, ktorych nie ma.
Jedna, krotka sprawa - nie ma sprawiedliwosci i nigdy jej nie bedzie. Chyba,
ze ziemie zaczna zamieszkiwac klony z wszepiona pamiecia - ale i wtedy mozna
domniemywac, ze szczescie, okolicznosci itp doprowadziloby do tego co jest
obecnie.

Tak jak genetyka implikuje maksimum naszego ogolnego rozwoju, tak inne
rzeczy typu miejsce zamieszkania (PGR, Afryka, NY) - implikuje jakie mamy
ogolne szanse je wykorystac. A przeciez chyba nikt nie bedzie wolal o
rownaniu w dol - bo w gore przeciez - wimy ze sie nie da.

Kolejna sprawa - czy to, ze ktos na tej grupie jest bardzo bogaty - to jego
zasluga, czy tez wszystkich innych, skladajacych sie na jego wielki majatek?

Argumenty typu "kazdy ma rowny zoladek", sa moim zdaniem nie na miejscu...
Ale - obecny system daje mozliwosci - kazdem - bez wyjatku osiagniecia
statusu materialnego, do jakeigo aspiruje.
A chcemy czy nie chcemy - chociaz kazdy chcialby byc mlody, piekny i
bogaty - to zdrowy rozsadek mowi nam, ze wszystkiego tego nie osiagniemy.

I dalej powracajac do tego watku. Jezeli zwalnianie w bankach jest zle -
ludzie tak samo traktuja zabieranie zasilkow, zmniejszanie swiadczen i tak
dalej i tak dalej. Oczywiscie, ze nalezy pomagac upadajacym zakladom, nie
restrukturyzowac ich. Dlaczego zlodzieje zwalniaja gornikow? Zamykaja
fabryki.

Nie ma niestety w mentalnosci naszego spoleczenstwa zwyklego przelozenia nad
tym, ze redystrybuujac potezna mase pieniadza - panstwo je marnotrawi.

Sam piszesz o tym, ze urzdnikow tylko przybywa. Bo oni nie dosc, ze nic nie
robia, to marnuja miedzy innymi twoje podatki. Ale przez analogie - mozemy
to przeciez przeniesc w inny wymiar - banku. Jesli wlasciciel stwierdza, ze
w jego panstwie (banku), jest zbyt duzo pracownikow (urzednikow), ktorzy sa
niepotrzebnie - chce ich zwalniac. To jest takie samo pragnienie - jak
twoje - pozbycia sie zbednych urzednikow. Oczywiscie jest to tylko
porownanie.

Uwazam jednak, ze pewnych rzeczy nie mozna zmienic, a trzymanie sie kurczowo
pewnych przyzwyczajen powoduje, ze nie tylko stoimi w miejscu, co i cofamy
sie - bo swiat idzie do przodu.

Warto takze przejrzec sie wzorcoma zachodnim - Hiszpanii, Irlandii. Kraje,
ktore byly biedne. Hiszpania, gdzie bezrobocie dochodzilo do 25%....

I tam - jednak - mozliwe bylo to, ze do stolu usiadly zwiazki zawodowe,
rzad, przedsiebiorcy, ze zahamowano apetyty placowe, ze inwestowano.

Ile z dziuru budzetowej tegorocznej poszlo na inwestycyje? Niestety
praktycznie nic. Wszystko poszlo na konsumpcj. Przypomina to sytuacje, gdy
wiedzac, ze mam wielki dlug na KK, nie mam pracy i perspektywy takie sa -
dalej kupujemy.

A spoleczenstwo - w swojej masie - uwaza, ze wszelkie reformy zabiora im
(znowu). JEsli sie pyta - no komus trzeba zabrac - wskazuja klase
posiadaczy - (czyli duza czesc pbb). Oni maja- oni sie wyzywia.

Kolejne listy bardziej schodza na watki personalne - ja chcialbym od tego
odejsc. Bo to zaciemnia cala sprawe. Argumenty - tobie latwo mowic, podczas
gdy., do mnie nie trafiaja i akurat nie maja nic na znaczeniu.

Niestety nie ma swiadomosci w spoleczenstwie i tego poczucia perspektywy.
Nie ma sprzezenia zwrotnego pomiedzy roszczeniami i checiami - a wlasnym
portfelem. Tak, nie powinni zwalniac z bankow - kwestia oczywista. Ale w tym
samym krzyczymy - ze panstwo nas lupi. Nie mozemy trego nie widziec i musimy
sie zgodzic. Ok, lupi nas - bo chcemy miec zagwarantowane swiadczenia, bo
chcemy stale zatrudnenie. Ja tak jak Ty urzednikow - traktuje gornikow.
Ktorzy np. domagaja sie z kosmosu jakis ulg dla branzy,. A wiesz, ze prad
dla pracownikow elektrownii kosztuje ciebie jako podatnika 100 mln rocznie?
A mozeby tak popatrzc ile zyskuja pracownicy PKP - i kto za to placi. 15%
akcji dla pracownikow prywatyzowanych przedsiebiorstw - to jak dla mnie tez
watpliwe moralnie.
Niestety brak jest jakiekolwiek sily politycznej, ktorta potrafilaby to
zmienic - i nad tym boleje. Wszscy wykorzystuje populistyczne zachcianki
spoleczenstwa, pozniej myslac dlugookresem 4 lat - za diabla nie chca nic
zrobic. A bez takiej zelaznej damy jak w WB - nic sie nie da zrobic -
niestety.